Beiträge von Jonathan Metternich

Zitat

Original von Wolfram Lande

Vielleicht einfach mal Astor fragen ...

Was soll Astor sagen? Wir haben kaum kulturelle Einflüsse aus Tengoku, insofern bietet sich eine Nähe nicht gerade an.

Ich stimme zu.

Ich verstehe zunehmend, was Mr Tesla meint. Natürlich ist es keine Frage von primärer Relevanz, aber wenn wir nun schon dabei sind... Hier mit Deutschtümelei zu argumentieren, finde ich etwas merkwürdig und an der Sache gänzlich vorbeigehend. Den Wunsch nach einer einheitlichen Konvention, wie mit bestimmten Namen umzugehen ist und von denen aus man eigene Ableitungen finden kann, finde ich durchaus nachvollziehbar.

Zitat

Original von Toni de Lippi
Solange wir nicht salutieren und Gasmasken tragen müssen, soll mir die Vorgehensweise Recht sein.

Nur an Tagen, die auf -g enden.

Ich denke, das Ende ist langsam absehbar; die noch offenen Themen können alle geklärt und die Ratfizierungsverfahren nach den Wünschen der einzelnen Staaten gestaltet werden. Wichtig wäre aber, dass wir langsam einen konkreten Termin festlegen, bis zu dem wir mit den wichtigen Sachen durch sind - und den wir nach außen kommunizieren können. Vielleicht wird man bis dahin nicht alles 100%ig klären können, aber solange es objektiv betrachtet Details (Meeresnamen etc.) sind, ist danach ja auch noch Zeit.

Ich schlage angesichts der nahenden Sommerpause und den damit einhergehenden Verzögerungen einen Termin vor, den ich für realistisch halte: den 1. August.

Zitat

Original von Wolfram Lande
In meiner Stadt wird es eh Bürgerkrieg geben.

Berlin hat gechillt. Wobei ich den Verdacht hatte, dass die Türken sich nach dem Spiel alle umgeschminkt haben, um mitfeiern zu können.

Ich stünde, wie von Futuna vorgeschlagen, für den Posten des Vizedirektors zur Verfügung. Ich darf mich für den Vorschlag bedanken und schnell einige Worte zu meiner Kandidatur verlieren.

Ich bin kein großer Fusionseuphoriker. Ich habe das Konzept und die Organisation der Graphein bis zum Schluss für überlegen gehalten und verteidigt. Zu dieser Konferenz bin ich als expliziter Kritiker und Skeptiker dazugestoßen, der durchaus seine Vorbehalte hatte; meine GF-Kollegen werden sich daran erinnern. Meine Lust auf die Fusion ist im Rahmen dieser Gespräche gestiegen, die nicht immer einfach, aber in der Regel doch sachlich und produktiv waren. Die üblichen persönlichen Scharmützel hier und da habe ich mitgenommen, aber grundsätzlich war ich doch überrascht, wie konstruktiv hier miteinander umgegangen wurde. Ich habe für mich versucht, möglichst viel von dieser Konstruktivität aufzunehmen.

Gerade weil ich kein Euphoriker bin, bilde ich mir ein, für bestimmte kritische Kreise der GF ein guter Ansprechpartner zu sein. Ja, es gibt auch jetzt noch Zweifler an einer Fusion. Wir könnten darüber hinweggehen und die Ewiggestrigen auslachen. Mit ihrer MN-Erfahrung und ihrem Engagement haben sie jedoch Staaten wie Albernia, Astor und die DU geprägt. Ich bilde mir ein, diese Leute glaubwürdig ansprechen und überzeugen zu können: Weil ich die entsprechenden Kontakte habe, weil ich teilweise in diese "Kreise" hineingehöre, vor allem aber weil ich ihre Vorbehalte lange geteilt habe und weiß, warum ich letztendlich zu einem Befürworter der Fusion geworden bin.

Ich bin nicht immer einfach, manchmal launisch - aber in der Regel fair, zumindest im Nachhinein. Der ein oder andere aus diesem Kreis wird schon so manches Mal eine persönliche Entschuldigung von mir erhalten haben. Ich behaupte, das spricht für mich und meine Fähigkeit, Fehler einsehen und eingestehen zu können.

Zitat

Original von Yaashur al-banabi
Es ist Teil der Regeln und wenn Freiland Teil der neuen Karte wird, muss klar sein, was das Original und was das Plagiat ist. Meiner Meinung nach ist Störtebecker der Rechte-Inhaber, aber andere sehen das sicher verschieden.

Es mag Teil der Regeln sein, aber es ist nicht Teil dieser Konferenz. Die Teilnehmer sind meines Erachtens nicht legitimiert, solche Fragen zu entscheiden; das müsste das Direktorium machen, wenn die Freiländer sich nicht einigen können. Sollten entsprechende Diskussionen auch bezüglich des Gelben Reiches, über dessen Stand ich nicht up to date bin, geführt werden, dann gilt meine Aussage in dieser Hinsicht ebenso.

Ich sollte dringend die Gesamtheit der Regeln lesen.

Zitat

Original von Yaashur al-banabi
Um mal auf §49 zu sprechen zu kommen: Was wäre, wenn sich Nöresund auf der Karte eintragen lassen würde? Würde es wegen dem Vorhandensein eines zu Nöresund gehörenden Freilands abgelehnt werden? Denn offensichtlich wird ja hier Störtebeckerfreiland als Original anerkannt.

Ich erkenne hier nichts und niemanden an und ich spreche mich entschieden dagegen aus, dass diese Gründungskonferenz ohne demokratische Legitimation irgendwie Originale von Kopien trennt.

Zitat

Original von Lion Lorgar
Denn hier sollte auch nur jede RL-Person eine Stimme haben.
Das sollte meiner Meinung auch in die Regel.

Sehr richtig. In der GF hat man diese Regel nach intensiven Diskussionen und viel Kritik nachträglich eingeführt; ihr Fehlen hat vorher wesentlich dazu beigetragen, den Ruf der Organisation zu beschädigen.

Vielleicht habe ich ja auch komplett falsche Vorstellungen, aber wenn ich eine MN auf einer Qualitätskarte gründen will, überlege ich mir doch vorher, wo ich damit hinwill, welche Nachbarn ich haben werde und überprüfe, inwiefern meine und deren Vorstellungen kompatibel sind?! Just guessing...

Ich denke, die Formulierung "eigenständiges Forum" ist klar. Wenn Severanien Caskar besetzt, dann kann es das auch im Forum Caskars tun.

Zitat

Original von Robert Ashcroft
Ich sage das ganz deutlich: Wir lassen uns als bestehende und eingetragene Staaten von unserer Karte nicht vorschreiben, wie wir unsere Foren oder unsere Homepage aufbauen.

Der Klarstellung halber: Diese Aussage ist kein GF-Konsens.

Wenn wir abstimmen, dann bitte über einen konkret ausgearbeiteten Gegenentwurf zum Grimmberg-Vorschlag. Alles andere wäre unfair; Grimmberg hat konkrete Vorschläge gebracht, die in den Details unter Umständen angreifbar sein mögen - aber solange kein ebenbürtiger Gegententwurf vorliegt, diskutieren wir auf zwei vollkommen verschiedenen Ebenen.

Ich schließe mich dem Gesagten an. Was soll denn eine MN noch ausmachen, wenn sie nicht einmal mehr ein eigenes Forum hat?

Beileid erwartest Du hoffentlich nicht.

Gelungener Vorschlag, der meines Erachtens (fast) eins zu eins übernommen werden kann. Nur Folgendes:

Zitat

Original von Henry Louis zu Grimmberg
(6) Die Reservierung ist die Voraussetzung für einen Antrag auf Eintragung. Dieser kann frühestens vierzehn Tage nach Erteilung einer erfolgreichen Reservierung erfolgen.

Vierzehn Tage finde ich arg kurz; diese Spanne erlaubt es nicht, die Aktivität im Reservierungsstaat über einen längerfristigen- aussagekräftigeren - Zeitraum zu verfolgen.

PS: Mit Hinblick auf aktuelle Entwicklungen wäre die Klarstellung, dass es sich bei einem Forum um ein eigenständiges handeln muss, wohl angebracht (man ist immer wieder überrascht, wie eigentlich klare Sachverhalte zum eigenen Vorteil verbogen werden können).

Albernias Forum ist unter http://www.albernia.org/forum weiterhin erreichbar.

Ich muss zugeben, dass ich überfragt bin, was sich hinter albernia.org verbarg - unser Wiki vielleicht? Es scheint jedenfalls nichts Elementares zu sein, denn das Citizens' Net ist weiterhin erreichbar.

Danke jedoch für den Hinweis, ich gebe es weiter.

Zitat

Original von C. de Mora-Trauenstein
Das gilt auch für dich, liebster Jonathan. ;o) Ich halte die Tatsache für unglaubwürdig, dass sich Astor über die Aufnahme Arcors auf der neuen Karte freuen würde, nicht die Tatsache, dass sich eine breite Mehrheit für das Ein-Karten-Projekt ausspricht. ;o)

I woas, mir san heit wiada pingelig..... *gg*

Joa mei, wenn man sonst nichts zu tun hat.

Ich bestreite Deine Bestreitung meiner Aussage auch weiterhin. Die größte Auszeichnung für einen anderen Staat, die Astor zu vergeben hat, ist: Ihr seid kein Invasionsziel. Das ist doch ein echter Freundschaftsbeweis, oder? *g*

Zitat

Original von C. de Mora-Trauenstein
Mit Verlaub, aber das halte ich für ein Gerücht. ;o)

Mag sein, dass du dich freuen würdest und evt. noch Madison, dann hörts aber auch schon auf.

Nein, liebste Carmen, da verwechselst Du was. In Astor gibt es eine breit gestreute Hoffnung darauf, dass möglichst viele Staaten wieder unter einem Dach versammelt sind. Natürlich gibt es persönliche Vorbehalte, aber die stehen dem nicht entgegen.

Ich persönlich freue mich ja auch nicht, dass Futuna auf die neue Karte wechseln will, plädiere aber trotzdem nicht dagegen: Je mehr Staaten, desto besser - das ist meine Schlussfolgerung aus dem Hickhack der letzen Jahre (die mir nicht leicht gefallen ist, das gebe ich unumwunden zu). Man muss ja nicht jede Nation lieben, um sie dabeihaben zu wollen.