Beiträge von Louis Moumont

    Alles klar, ich belasse es bei einem einzigen Link als Beweis: https://livornien.ch/woltlab/index.…0402#post170402

    Daß du ausgerechnet dieses Zitat als "Beweis" bringst, überrascht mich. Da gäbe es doch bessere Anknüpfungspunkte für deine Argumentation. Aber was stört dich an der Aussage dieses Generals? Die Briten konnten 1982 auch auf dem Falklandinseln landen, obwohl sie mitnichten die dominierende Macht waren. Dabei ist die Aussage nicht einmal komparativ - niemand sagt, daß wir mehr könen, als andere. Am Ende des Tages ist der Redebeitrag aber auch nicht mehr, als er im Rollenspiel darstellt: Die Aussage eines Spielcharakters. Ob er Recht hat - ja selbst ob er es selbst ernst meint, steht auf einem anderen Blatt.

    Ich sehe in dieser Katzenkarte kein Problem und erst recht kein sogenanntes "Spaltprojekt" und halte diese Debatte, besonders aber die Formulierungen, mit der sie beantrag worden ist, für unnötig. Lasst die doch einfach machen! Jedem sein Plaisir, so lange keine Plagiate, Beleidigungen oder gesetzesverstösse vorkommen. Wir haben bei uns drölftausend kartenlose Pseudonationen, die am RL angelehnten Macronationen und die verrückteste Poker-"Welt"meisterschaft der Hemisphäre - na und? Wems nicht gefällt kann das ja ignorieren.

    Den Delegierten aus Livornien möchte ich bitten, mich oder uns künftig nicht 9 Stunden nach Antragstellung im Antragsthread aufzufordern, ein Verfahren einzuleiten. Ich denke, es ist verkraftbar, wenn Delegierte und Amtsinhaber einmal am Tag hier präsent sind und ihren Aufgaben nachgehen.

    Das ist für künftige Fälle zur Kenntnis genommen.


    Die Intention des Antrages ist eine Automatisierung der Aktivitätsregelung bei Beachtung möglicher realer Abwesenheiten, die nach Aussage von Herrn Thorwald auch mal über einen Monat andauern können. Gleichzeitig soll damit Rechnung getragen werden, dass Erweiterungen auf allen möglichen Kontinenten nicht nur nach der Initiative einfach nur tote unbespielte Masse darstellen.

    Erstmals vielen Dank fürt diesen Antrag und dem damit verbundenen Vertrauen in die CartA. Ich begrüße die Stossrichtung grundsätzlich. Um das umzusetzen wäre sicher ein Verzeichnis der konkreten Anzahl an notwendigen Posts pro Gebiet notwedig, da nicht alle (ich zum Beispiel auch nicht) fähig sind, die Pixel ihrer Staatsflächen zu berechnen.

    Diesen Antrag (auch aufgrund der daran beteiligten Personen) muss man inatürlich auch n einem erweiterten Horizont betrachten und in den Zusammenhang mit den Vorschlägen zur Gründung der BIK stellen. Ich habe gelesen, daß der Antragssteller bei der BIK nicht mehr dabei ist, aber gleichwohl stellen sich mir nun folgende Fragen: Bedeutet dieser Antrag, daß der CartA nochmals eine Chance gegeben wird, sich die Einschätzung ihrer Unreformierbarkeit geändert hat und die Initiatoren der BIK von ihrem Projekt einer alternativen Kartenorganisation abgesehen haben?

    Wenn es bei Livornien an der Entsperrung gefehlt hat - man korrigiere mich -, dann ist das wohl ein Fall ähnlich wie Maasale: Es gab bis dato einfach niemanden, der das bemerkt hat.

    Oh es gab durchaus eine Entsperrung. Nach unserer Reservation hat de Rossi zeitweise lediglich Melba eingezeichnet, um den schwebenden Status unserer Landfläche darzustellen. Mit der Eintragung wurde dann die Landfläche definitiv angepasst.

    [X] 3. Wir simulieren die Zeitzonen folgendermaßen, ... (bitte präzise beschreiben).

    Wir simulieren unsere Zeitzone:

    - in Livornien - 1
    - in Melba +/- 0

    Einige Gebiete, die wir simulieren, aber nicht auf der Karte eingetragen sind, spielen hier keine Rolle.

    Wir haben keine Sommerzeit und verzichten darauf, unsere Uhren zweimal jährlich umzustellen.

    Die livornische Zeit heisst Lienzer Standart Zeit (LSZ).

    Livornien kann mit dem vorliegenden Antrag nicht d'accord gehen. Wir hosten in unserem Forum so viele Nationen, wie wir wollen. Das ist unser gutes Recht. Über die Qualität dieser Projekte sagt das noch nichts aus. Wer die Qualität der eingetragenen Nationen erhöhen möchte, muss die Betreuung der Eingetragenen intensivieren und die Eintragungsbedingungen in qualitativer Hinsicht straffen.

    Blödsinn

    Eine Punktebewertung ist immer subjektiv. Darum gab es in der Aufnahmekommission ja auch mehrere Mitglieder, um etwaige einseitige Ansichten oder strenge Beurteilungen auszugleichen und ein austariertes Mittel zu erreichen.

    Das gibt es ja auch im Sport, zum Beispiel beim Skispringen. Dort werden jeweils die höchsten und tiefsten Noten gelöscht, das könnte ja auch eine Lösung für uns sein.

    Ich befürworte daher folgende Regelung (natürlich vice versa auch bei der Eintragung, doch scheint mir da der Konsens zur Zeit nicht vorhanden) und beantrage folgende Änderung:

    Ist ein solcher Widerspruch erfolgt, wird in einem Verfahren die Aktivität einer Nation während 90 Tagen durch eine Löschkommission beurteilt, bestehend aus dem Direktorium der Serviceleitung und zwei unter den Delegierten rotierenden Beisitzern. Jedes Mitglied der Löschkommission bewertet die Aktivität der fraglichen Nation mit 0 - 10 Punkten. Erreicht die Nation im Mittel mindestens fünf Punkte, gilt der Löschantrag als gescheitert.

    Man könnte ja ein Punktesystem entwickeln.

    Unsere Verfahren mit Bewertungsbogen, Aufnahmekommission und Schiedsgericht waren nicht schlecht. Sie haben sich bewährt. Leider wurden sie in einem Anfall unüberlegten Reformismus unbedacht abgeschafft. Heute gibt es Serviceleiter. Ich war einmal Direktor der CartA. Das kann alles wieder geändert werden, wenn sich entsprechende Mehrheiten finden. Und wenn nicht, dann bitte auch nicht über die OIKisierung motzen.