Doch, ein solches Angebot gab es, und das mehrfach
Nein, ein solches Angebot gab es definitiv nicht.
Beiträge von Jan van Steen
-
-
Vom Rest abgesehen, den ich im Sinne des Hausfriedens nicht kommentieren werde, ist das hier einfach nur hanebüchen. Niemand weiß, was geschehen wäre, wenn etwas nicht eingetroffen ist. Es ist immer nur Spekulation. Oder Wunschdenken.
Davon abgesehen finde ich die Selbstdarstellung Bernamiens als Bont-MN und die Hohlheit Fuchsens und Freeslands genug Urteilskraft. Bont-MN hat keinerlei kulturelle Ausgestaltung, Freesland hat in der Forenübersicht leere, nie benutzte Foren und Fuchsen ist auf dem Barnstorvia-Niveau der peinlichen Handlungsbeschreibung angekommen. Da sind Ferien-MNs kreativer. Solche Leute sollten also vielleicht einfach mal in ihren Malecken etwas gestalten, bevor sie hochtrabend hier Maulaffen feil halten.Der zitierte Poster hat in seiner Herz- und Haupt-MN noch nie besonderes Engagement gezeigt, läuft also für mich unter fernen liefen im Anspruch, ernst genommen zu werden.
Das es nicht immer leicht ist, abzuschätzen, was geschehen wäre wenn ... , ist sicherlich richtig. Wenn ich mir jedoch die letzten Unionsregierungen ansehe, an denen die KDU nicht beteiligt war, halte ich meine Voraussage jedoch für äußerst plausibel:
- der Regierung Macaluso (SPDU/Linksbündnis) zerbröselte, als nach und nach die Abgeordneten und Minister in der Versenkung verschwanden.
- davor gab es schon mal drei sozialdemokratische Unionskanzler - auf die Schnelle fällt mir nur Connor ein - die plötzlich nicht mehr da waren.
Und in jedem Fall - vier Mal also - musste die KDU einspringen, damit Ratelon nicht den Bach runtergeht. Warum? Weil sonst niemand da war, der den Laden am Laufen gehalten hätte.
Von daher wiederhole ich: Ratelon wäre heute ein MN-Leiche ohne Helen Bont und die KDU. -
Das ist falsch. Es gab ein Befreiungsangebot das, wenn es angenommen worden wäre, zum Erfolg geführt hätte
Nein, erstens hat es ein solches Angebot hat nie gegeben, und zweitens wurde die Putsch-Sim auch nicht vorher besprochen. Ich habe mich angemeldet, musste feststellen, dass ich im Simon-Bereich, mit Ausnahme des Gefängnis-Forums, nicht mehr posten konnte, und das ein Putsch am Laufen war.
Es ging darum Bont wegzuputschen, damit die Unitologen-Sekte zugelassen wird. Denn Euch war klar: eine demokratische Wahl hättet Ihr nicht gewonnen. Dafür stand die KDU zu geschlossen zusammen; wenn man einmal von Lüneburg/Meyer absieht. -
Ich finde es bedauerlich, und auch tatsächlich ein echtes Problem für die CartA, dass egal wer am Ende gewählt wird, es offenbar eine nennenswerte Gruppe geben wird, die mit dem Gewählten ein persönliches Problem hat. Unter diesen Umständen, und völlig unabhängig davon, wem ich das Amt persönlich zutraue, wäre es wahrscheinlich wünschenswert gewesen, einen dritten Kandidaten zu finden. Dafür ist es jetzt allerdings zu spät.
Zugegeben, ich verspühre immer noch eine große Verbitterung in mir, wenn ich an die Intrige von Tempelton und seine Kumpane zurückdenke. Ich persönlich kann vieles ertragen, ich bin nicht der Auffassung, dass alle immer der selben Meinung sein müssen, und kann auch damit leben, dass in meinen Augen sinnvolle Initiativen, wie zum Beispiel der Völkerbund, boykottiert werdeb - mit allem habe ich keine Probleme.
Was mich auf die Palme bringt sind Heuchler wie Templeton, die versuchen, für ihre Schweinereien die Opfer verantwortlich zu machen. -
Ich brauche keine Menge an Beispielen, ich weiß, wie ich selbst von euch behandelt wurde. Und ich habe mir die Simschweinerei gefallen lassen. Bin still und leise gegangen.
Das ist weder ein Argument für Templeton, noch ein Argument gegen Templeton, oder wie neutral er handelt oder nicht. Ich bin wie gesagt kein Freund von ihm. Aber wenn so dermaßen frech aus dem Glashaus die Steine geworfen werden, dann sage ich halt meinen Teil dazu, völlig egal auf wen die Steine gerade zielen.Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Bont irgend eine ID gesperrt hätte. Auch kann ich mich nicht daran erinnern, dass Bont über die Köpfe von Mitspielern hinweg simuliert hat.
Vielle sind still und leise aus den unterschiedlichsten Gründen gegangen. Unter anderem, weil sie die politische Auseinandersetzung scheuten und glaubten, alles würde ihnen kampflos in den Schoß fallen.
Ja, wir haben als KDU zusammengehalten - wenn man von Lüneburg/Meyer einmal absieht. Und ja: wir sind wieder an die Regierung gekommen, nachdem die letzte sozialdemokratisch geführte Unionsregierung unter Macaluso zerbröselt war. Wir hätten uns auch zurücklehnen und Däumchen drehen können, nur dann gäbe es die Demokratische Union Ratelon heute nur noch als MN-Leiche.
-
Du verdrehst mal wieder die Wahrheit. Fakt ist, dass niemand gesperrt worden ist und Eingaben wurden nicht abgebügelt (sondern ausnahmsweise öffentlich darüber abgestimmt). Zudem trage ich keine Verantwortung dafür, wie andere Spieler auf eure Kommentare reagieren (was du als „Verhöhnen“ bezeichnest).
Dass die ganze Sim mit dem Putsch anders verlaufen sein könnte, wenn ihr euch im Spiel und nicht ausschließlich SimOff geäußert hättet, wurde dort mehrfach festgestellt. Stattdessen habt ihr das Handtuch geworfen und eure Identitäten sind ausgewandert.
Kritisiere gerne weiterhin, was dir nicht gefallen hat. Aber unterlasse es bitte, wiederholt bereits widerlegte Unwahrheiten zu verbreiten.
Also, wissen Sie, dass ist schon ein starkes Stück, wenn man nicht einmal zu seinen eigenen Sim-Schweinereien stehen kann. Tatsache ist, dass die IDs Johannes Kleven, Michael Heen, Helen Bont, Tatjana Bont, Franz Sperling, Hans Zehner und andere im Simon mit Ausnahme des Gefägnis-Forums gesperrt wurden mit dem Ziel, nicht auf die gegen sie gerichtete Sim reagieren zu können. Wenn Sie jetzt das Gegenteil behaupten, dass ist das schlicht und ergriffen eine dreiste Lüge von Ihnen.
Von daher konnte der Putsch - der mit den negativ Betroffenen in keinster Weise abgesprochen wurde - auch gar nicht anders verlaufen. Sie und Ihre Kumpane wollten Bont weghaben, und weil Sie damit rechnen mussten, in demokratischen Wahlen nicht gewinnen zu können, griffen Sie zum Mittel der Simschweinerei ein. Man kann die Simof-Diskussion darüber doch HIER nachlesen.Vergessen wurden Dedinger und Platzner. Als Dedinger gegen den Putsch simulierte, viel Ihnen nichts Besseres ein, als seinen Beitrag als "trollen" abzuqualifizieren. So viel zu Ihrer Neutralität als Admin und Spielleiter.
Was die öffentliche Diskussion der Eingabe von Johannes Kleven angeht, kann man ja HIER nachlesen, wie sie, dank Ihrer Gesprächsführung geführt wurde.
Und deswegen bin ich der Überzeugung, dass Sie sowohl charakterlich als auch menschlich für das Amt eines neutralen Spielleiters ungeeignet sind, und man Ihnen erst recht keine verantwortliche Funktion bei einer MN-übergreifenden Organisation geben darf.
-
Also ich bin wahrlich nicht der beste Kumpel des Spielers hinter Stuart Templeton, werfe mich nicht gerade mit Freudenjauchzen für ihn in die Bresche und kann auch über sein Handeln oder Nichthandeln während des Absägens des Bont-Freundeskreises in Ratelon kein Urteil fällen, nachdem aber ebenjener Bont-Freundeskreis selbst nicht das geringste Problem damit hatte, jahrzehntelange Mitspieler in Ratelon unter Missachtung von SimOn-Gesetzen, SimOff-Gepflogenheiten und den Geboten der Fairness rauszuekeln, hätte ich doch angenommen, dass du mit derartigen Vorwürfen vielleicht ein bisschen weniger vollmundig aufträtest.
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Mitspielern die IDs gesperrt wurden, nur damit ihnen die Möglichkeit genommen wird, auf Sim-Ereignisse zu reagieren, ich kann mich auch nicht daran erinnern, dass zum Nachteil von Mitspielern simuliert wurde, ohne dass man dies vorher mit ihnen simof besprochen hätte, ich kann mich nicht daran erinnern, dass Mitspieler verhöhnt wurden, wenn sie sich simof über Simschweinereien beschwerten. Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, sicherlich hast Du jede Menge Beispiele dafür, dass vom "Bont-Freundeskreis" "jahrzehntelange Mitspieler in Ratelon unter Missachtung von SimOn-Gesetzen, SimOff-Gepflogenheiten und den Geboten der Fairness" rausgeekelt wurden.
Ich bleibe bei meinem Vorwurf: was da abgezogen wurde ist ekelhafteste Simschweinerei gewesen, die sich niemand hätte gefallen lassen. Tempelton hat als Admin und Mitglied der Spielleitung in beispiellos arroganter Art die Eingaben an die Spielleitung abgebügelt, und deswegen kann ich ihn nicht in eine Position wählen, in der er unparteiisch über die Einhaltung von Regeln wacht. -
Ich würde das weniger als deinen Erfolg als meine Niederlage interpretieren. Anscheinend haben zu viele Leute Angst, dass die Regeln, die hier gelten, auch angewendet werden könnten.
Angesichts des kaum noch zu überbietenden Zynismus, mit der Sie und Ihre Kumpane im Juni in Ratelon nicht nur die Spielregeln sondern auch sämtliche Regeln des Fairplay über Bord geworfen haben, nur um eine ihnen missliebige langjährige Mitspielerin raus zu ekeln, habe ich erhebliche Bedenken, Sie in eine Position zu wählen, in der Sie über die Einhaltung von Spielregeln zu wachen haben.
Bei mir ist es also nicht die Angst davor, dass Regeln gelten und eingehalten werden, sondern die Angst davor, dass Sie die Regeln nach Ihrem Gutdünken willkürlich auslegen und - wenn es Ihnen opportun erscheint, wie in Ratelon - beugen werden.
Sie mögen vielleicht vom technischen und administrativen Standpunkt aus gesehen für das Amt des Serviceleiters geeignet sein, von menschlichen und charakterlichen Seite sind Sie es nicht. Das war auch der Hauptgrund, warum ich mit meiner ID Johannes Kleven aus Ratelon ausgestiegen bin - weil ich kein Vertrauen mehr in die Neutralität der ratelonischen Spielleitung hatte, als deren Mitglied Sie maßgeblich beigetragen haben, die Spielregeln zu beugen. -
Ich lege Widerspruch ein.
Freesland ist zwar nicht die aktivste MN, aber doch noch nicht klinisch tot.
Es ist einfach so, dass die Beteiligten wegen zum Teil mehrerer Belastungen (Beruf, Studium, Familie) einfach rl nur wenig Zeit haben. Bei mir ist es so, dass Beruf und Studium zusammenkommen. Dennoch denke ich, dass bald wieder mehr Leben in Freesland einkehren wird. -
-
Ich melde mich als Vertreter Freeslands.
-
Freesland wird ebenfalls kein Veto einlegen.
-
Unsere endgültig neue Adresse lautet:
-
Nachdem wir gebeten wurden, das bislang von uns genutzte Forum zu räumen, befindet sich Freesland nun hier: http://koninkrijkfrl.xobor.de/
-
Wir betrachten uns hiermit als informiert und verzichten auf ein Veto.
Vielen Dank für das Entgegenkommen. -
Ich sehe das jetzt nicht, aber ich habe auch schlechte Augen
Daher doch bitte mal bei Valsanto vorbeischreiben 
Werde ich gleich nachholen. -
Die Nordmark verzichtet auf ein Veto.
Das neue Passwort für eine offizielle Nachricht wurde allerdings längst versendet.
Betrachtet uns allerdings als informiert.
Vielen Dank für das Entgegenkommen. -
Ich bitte noch um eine offizielle Vetobenachrichtigung in Albernia (vetoberechtigt durch die Fawkland Islands), damit unsere Spielerschaft eine Möglichkeit hat, irgendwelche Bedenken zu äußern. Ich nehme nicht an, dass es welche gibt, aber es soll ja alles seine bürokratische Richtigkeit haben.
Der Vollständigkeit halber, Severanien und Valsanto dürften auch noch vetoberechtigt sein, wenn ich das richtig sehe.
Werde ich gleich nachholen. -
Sehr geehrte Damen und Herren,
das Königreich Freesland beantragt gemäß § 12 der Grundordnung der CartA die Eintragung auf der Karte.
Angaben gemäss § 12 Abs. 3 GO CartA:
Voller Name der Nation: Königreich Freesland
Kurzname: Freesland
Kürzel: FRL
Forum: http://freesland.glenverness.de/
Webseite: https://www.mn-wiki.de/index.php?title=Freesland
ramschm at gmx dot de
Kartenausschnitt:
Liste aller vetoberechtigten Staaten und Nachweis von deren Informierung über den Antrag auf Eintragung:
Nordmark (ich habe ein neues Paswort angefragt)
-
Vielen Dank, das ist eine sehr erfreuliche Nachricht.