Original von Pharaoh
So war es gedacht.Von mir aus waren es auch Nöresunder oder Snjareyer. Diese wäre dann auch weiter Richtung Irkanien gereist.
Sofern das ganze nach dem Jahr 800 stattgefunden hat und nicht zu viele waren, können es gerne Snjareyer gewesen sein. Denn erst um 800 wurde Snjarey erstmals fest besiedelt und allzu groß ist das snjareysche Volk nicht und auch nie gewesen.
Die eingezeichnete Position Snjareys war so in etwa schon einmal angedacht, könnte jedoch unter Umständen problematisch werden. Ich denke, der freie Platz am Kontinent wird am ehesten irgendwann mit einer Russland-µN besiedelt werden und die snjareyschen Wurzeln sind klar germanisch, wofür das ganze schon etwas weit in Richtung Osten liegt.
Also kurz und bündig: Näher an "Europa" wäre mir lieber, aber man würde es dort auch schon irgendwie hinbekommen. Die ersten Siedler kamen dann wohl aus dem Westen...
Original von Henry Louis zu Grimmberg
Ich muß an dieser Stelle ganz ehrlich sagen: wenn Tehuri überhaupt noch Interesse an der AIC hat, dann sollten die sich endlich mal eintragen lassen. Ansonsten jonglieren wir hier mit einem Phantom.
Meines Wissens legt Tehuri sogar sein Hauptaugenmerk auf die AIC und will dort den Schwerpunkt legen, auch was gemeinsame Ausgestaltung betrifft. Warum die hier noch keine Eintragung beantragt haben, finde ich aber auch etwas seltsam. Ich werde Tiuri einmal darauf ansprechen.
Sollte es zur Eintragung Snjareys auf der AIC kommen, wäre unser angestrebter Kartenplatz jedenfalls in der aktuellen Version der Planspielkarte nicht mehr möglich.
Dahingehend könnten wir höchstens auf die grobe geografische Position Realislands wechseln, Problematik hierbei wäre jedoch der Verlust der Nachbarschaft Tehuris, die wir ungerne in Kauf nehmen würden.
Grundordnung: §43 (3) Nach Aufnahme der Kontakte kann ein Reservierungsantrag gestellt werden, der den gewünschten Kartenplatz zeigt.
Sollte also möglich sein.
Willkommen auf der AIC, übrigens!
Gruß
Eirik
Tiuri hat mir gegenüber bestätigt, dass Tehuri den AIC-Platz bevorzugen würde. Das Problem ist aber, dass da in der Nachbarschaft kein geeigenter Platz mehr für Snjarey ist. Anbieten würde sich da eine Position im Nordwesten (wie das reale Island auch), Problem dabei ist aber, dass die Nachbarschaft zu Tehuri bestenfalls erhalten bleiben sollte...
Ich halte mich hier nun einmal bewusst raus, als Vertreter eines Staates, der selbst nicht unbedingt mit Aktivität glänzt.
Es erscheint mir jedoch am einfachsten, die Löschung der betroffenen Staaten mit der Fusion abzuwickeln, also Variante 3.
Jedenfalls sollte aber genau definiert werden, was man als Inaktivität betrachtet. Solange ein Staat außenpolitisch voll handlungsfähig ist und auch reagiert, sollte das für die anderen Staaten der Karte doch ausreichen, oder?
Zunächst einmal muss ich ein großes Lob für die geleistete Arbeit des Herrn Grimmberg bezüglich der Planspielkarten äußern, die jüngsten Versionen wissen wirklich zu gefallen.
Snjarey wäre seinerseits recht flexibel. Wir benötigen konzeptbedingt auf jeden Fall eine Insellage mit gewisser Entfernung zum "europäischen" Kontinent in der Nähe des Polarkreises. Das sollte soweit kein Problem darstellen, doch ist uns noch ein weiterer Faktor wichtig: Die Nachbarschaft zu Tehuri, da da schon diverse gemeinsame Ausgestaltungspunkte bestehen und viele weitere geplant sind. Wo sich also letztlich Snjarey auf der neuen fusionierten Karte platzieren würde, hängt sehr stark davon ab, wo sich Tehuri auf der Karte ansiedeln möchte.
Herr Grimmberg war so freundlich, mich zu dieser Konferenz einzuladen und sandte mir das Passwort.
Deshalb melde ich mich hier nun einmal als Vertreter Snjareys, das die AIC-Mitgliedschaft anstrebt, anwesend und werde mich einmal in die Diskussion einlesen.
Sehr geehrte Damen und Herren,
das Inselreich Snjarey beantragt hiermit die Eintragung auf der Karte der AIC.
Voller Name der Nation: Inselreich Snjarey (Eyjottr Snjarey)
Kurzname, der auf der Karte eingetragen werden soll: Snjarey
URL zum Forum: http://f-rpg2.de/mn/wbblite/index.php
URL zur Website: http://f-rpg2.de/mn/website/frameset.html
eMail-Adresse eines für den Antrag zuständigen Ansprechpartners: eukaryot[at]gmx.de
Kartenausschnitt (von der Gesamtkarte, unskaliert) mit der genauen Größe:
[Blockierte Grafik: http://f-rpg2.de/mn/aic2.png]
Eine vollständige Liste aller Vetonationen: Ratharia
Gewünschtes Staatskürzel: SN
Gewünschte internationale Vorwahl: gleichgültig - irgendeine, die noch frei ist
Gruß
Eirik
Das ist ja noch mehr, als ich mir versprochen hatte. Sehr praktisch, dankeschön!
Gruß
Eirik
Wäre es vielleicht möglich, wieder einen Button mit Link auf die AIC-Website unter dem Logo zu platzieren? Den fand ich früher recht praktisch.
Gruß
Eirik
Ich danke für Entsperrung und Benachrichtigung. Ein Antrag auf Eintragung wird baldmöglichst gestellt werden.
Sind die betroffenen Planquadrate nun als entsperrt zu betrachten? Die Aussprache scheint schon geraume Zeit abgeschlossen zu sein, eine Abstimmung dazu konnte ich jedoch nirgends entdecken.
Ist eine solche nicht nötig, habe ich sie übersehen oder fand sie noch nicht statt?
Zwar ist mein Land derzeit noch kein festes Mitglied der AIC, doch da wir diese Mitgliedschaft anstreben und dazu auch nur noch die Entsperrung der betreffenden Planquadrate abwarten, äußere ich mich hier einmal.
Ich hatte selbst für meinen Teil überlegt, in welche Richtung Snjarey gehen sollte, wenn es um die für heutige Mikronationen wohl unumgängliche Frage der Kartenwahl geht. Die OIK kam da für mich persönlich nie in Frage, da ich es unbedingt vermeiden wollte, auf einer ungeordnet und wüst wirkenden Karte neben allerhand Nationen mit doch sehr abweichendem Simulationskonzept eingetragen zu sein.
Die Frage für mich persönlich war also: GF oder AIC?
Ich denke, man hätte auf der GF garantiert einen Platz für uns gefunden, auch da müsste eine neue Insel geschaffen werden, doch da wir uns in Snjarey um relativ ernsthafte Simulation bemühen und unserem realen Vorbild Island - zumindest kulturell und geographisch - sehr nahe sind, hätte man uns dort sicherlich willkommen geheißen.
Nach reiflicher Überlegung fiel meine persönliche Wahl dann doch für die AIC aus, die ich zwar nicht für perfekt halte (was ja ohnehin ein extrem subjektiver Begriff ist), ich aber ihre Organisation, ihr Regelwerk und ihre Karte insgesamt durchaus positiv betrachte.
Und - was ja anscheinend für viele wichtiger zu sein scheint, als man allgemein annehmen sollte - ich hatte bisher nie negative Erfahrungen mit Herrn zu Grimmberg gemacht.
Ich wollte mich also auf das "Experiment" der AIC einlassen und da meine Mitspieler keine Einwände vorbrachten, strebe ich nun auch seither für Snjarey die Mitgliedschaft bei der AIC an.
Ich würde eine Fusion der GF und der AIC - vor allem aus Gründen der Aktivitätssteigerung und der dadurch erweiterten Interaktionsmöglichkeiten - grundsätzlich sehr begrüßen, doch sollten bestimmte Aspekte der AIC bei einer eventuellen Fusion keinesfalls aufgegeben werden. Insbesondere meine ich hier die Einteilung in Kulturzonen, die mir an der GF sehr missfällt und die ich für nicht förderlich für eine Karte halte und auch das transparente und demokratische Grundsystem.
Gerade was die Karte an sich betrifft müssten da auf jeden Fall Kompromisse eingegangen werden, dem wird sich hier niemand verschließen können. Man sollte die Formen der Länder und Kontinente, die Wert darauf legen, unbedingt beibehalten, sofern dies irgend möglich ist. Ansonsten werden sich garantiert einzelne Staaten beiderseits gegen eine Vereinigung sträuben.
Ich warte nun also gespannt die weiteren Entwicklungen ab und bin guter Dinge.
Gruß
Eirik
Ich danke Ihnen vielmals!
Also meinerseits sieht es so aus, dass eine Eintragung angestrebt wird. Zum jetztigen Zeitpunkt erfüllt Snjarey jedoch noch nicht die Anforderungen, namentlich die Mindestexistenzzeit.
Der Kartenplatz steht jedoch schon fest und sähe so aus:
[Blockierte Grafik: http://f-rpg2.de/mn/aic2.png]
Gruß
Eirik
Na das klingt doch sehr viel besser als es anfangs aussah.
Viel Glück und Erfolg dann bei der Umsetzung Ihres neuen Konzepts!
Ich bin gespannt, was wir zu sehen bekommen werden.
Selbstverständlich geht mich das an sich nichts an, aber interessieren würden mich die Gründe schon. Immerhin strebt mein Land die Mitgliedschaft auf der AIC an, da wäre es interessant zu erfahren, woran es liegt, dass Staaten diese junge Organisation schon wieder verlassen.
Sie sind natürlich keinerlei Rechenschaft schuldig, ich wäre aber dennoch dankbar, wenn Sie Ihre Gründe knapp erläuterten.
Gruß
Eirik
Irgendwie macht mir die AIC derzeit den Eindruck, als sei sie vor lauter Bürokratie handlungsunfähig oder zumindest sehr, sehr träge.
Ich hoffe, das wird sich auf lange Sicht bessern.
Gruß
Eirik
