Beiträge von Brian Mason

Geil, hinzufügen geht tatsächlich! Aber bestehende Einträge kann man nicht bearbeiten?

Zitat von Wiktoria I.

Klick mal hier: https://carta.mn-orga.de/forum/easylink…egory/2-Antica/Müsste oben rechts dann eigentlich sein, zumindest ich habe es dort

Danke, checke gleich! Oder das kann man nur als delegierter? Mal schauen.

Zitat von Tin Velic

Hab mit Olic schon über Softwarelösungen für ein Factbook gesprochen, falls es darum geht. Hab bisher über BookStack nachgedacht: https://factbook.mn-netz.de aber das sieht so technisch und unsexy aus.

Findest du? Fands jetzt mobil ganz cool. Header bisschen sperrig, aber die Artikel sehen gut aus.

Das ist von mir gar nicht kontrovers gemeint. Ich würde mich einfach über eine vollständige Karte freuen. Es kann doch nicht sein, dass man parallel noch seine eigene vollständige Karte pflegen muss. Wenn es die Regeln sind, die Leute davon abhalten, ihre Projekte einzutragen, stimmt an den Regeln etwas nicht. Wenn die Hälfte der Community diese Staaten ohnehin als real existierend erachtet, können sie qualitativ nicht so minderwertig sein, dass sie der CartA nicht genügen.

Ich meine, ich hab das Hinzufügen nicht? Oder ich bin blind. Checke gleich noch mal.

Das wäre natürlich scheiße, wenn man sich jetzt die Arbeit macht und das ist mit dem Update weg.

Ganz kurz: Wie trägt man hier denn etwas ein?
https://carta.mn-orga.de/forum/easylink…nsurance-Group/

Weil dann könnten wir doch den Kram direkt da reinsetzen oder nicht? Und die Zwischenstation Google sparen?

Moin! Geht gerne los. Alter, aber bitte ohne Deadline hier drei Tage vor Heiligabend.

Nee, alles gut. Ich sehe mich auf derselben Straße unterwegs.

Ich verstehe den Punkt, halte aber Ursache und Wirkung für vertauscht. Die mangelnde Interaktion ist aus meiner Sicht auch Folge einer Überregulierung, die reale Spielpraxis nur unzureichend abbildet. Strukturen sollen gemeinsames Spiel ermöglichen, dürfen dieses aber nicht durch Komplexität und Hürden ersticken.

„Ausgestaltungsstaaten“ sind sinnvoll, das bestreite ich nicht. Die Erfahrung der letzten Monate zeigt jedoch, dass sie in der vorgesehenen Breite kaum angenommen wurden.

Gleichzeitig ist die Karte in ihrer aktuellen Form für Außenstehende wie Rückkehrer schwer lesbar: Zuständigkeiten, Statusfragen und geografische Verortungen sind oft unklar oder nur mit erheblichem Rechercheaufwand nachvollziehbar. Das erschwert Orientierung und senkt die Einstiegshürde nicht, sondern erhöht sie.

Ganz konkret: Ich suche seit einer halben Stunde den Kartenplatz von Kaschutistan. Wo liegt Hsinhai? Was ist Tatarstan? Ist die Tanurische Konföderation ein souveräner Staat oder ein abhängiges Gebiet von Nordhanar? Ist Katista untergegangen oder nicht? Gehört Heroth zu Gran Novara oder doch nicht? Solche Unklarheiten sind kein Randproblem, sondern betreffen die Nutzbarkeit der Karte im Kern.

Leitplanken sind notwendig, aber sie müssen schlank, verständlich und realitätsnah sein. Mein Punkt ist daher nicht „weniger Struktur um jeden Preis“, sondern eine andere Struktur: einfacher, klarer und näher an der tatsächlichen Aktivität.

Wenn die Karte primär formale Ordnung abbildet, statt gelebtes Spiel, verliert sie ihren Zweck. Für 2026 sollten wir daher prüfen, welche Regeln wirklich Interaktion fördern und welche lediglich Komplexität verwalten, ohne das Kernproblem mangelnder Beteiligung zu lösen.

Wir sollten uns übrigens nicht nur mit der Frage der falschen Krümmung beschäftigen. Genauso wichtig ist es, den bestehenden Bürokratiewahnsinn deutlich abzubauen. Die Karte muss wieder die tatsächliche Spielrealität abbilden.

Zudem zeigt sich, dass das vielfach geforderte Angebot zu Ausgestaltungstaaten nicht in dem Umfang angenommen wurde, wie erhofft.

Für 2026 sollten wir daher klar verschlanken und vereinfachen. Ausgestaltung und Sicherheiten bleiben wichtig, aber der Anspruch muss sein: weniger Hürden, mehr Nutzbarkeit und eine Karte, die die Realität abbildet.

TikTok sehe ich aktuell nicht, solange es (noch) keinen relevanten Video-Content gibt. Instagram kann hingegen als gemeinsamer Kanal für die CartA durchaus funktionieren, weniger für einzelne Staaten. Entscheidend wäre aus meiner Sicht vor allem eine bessere Vernetzung nach innen: konsolidierte MN-Nachrichten, klar strukturierte Verweise und ggf. eine Wiederbelebung der News der Nationen als zentraler Überblick. Das würde Sichtbarkeit und Orientierung deutlich mehr verbessern als neue Plattformen ohne inhaltliche Basis.

Okay, danke. Quickfix wäre für mich trotzdem weiterhin hier die Links und Verzeichnisse einmal aufhübschen und aktualisieren.

Hast du einen Link zum CIA-Book?

Abschalten und Archivieren sollten aus meiner Sicht wirklich das letzte Mittel der Wahl sein. Das würde weder dem Engagement des Platzmeisters gerecht werden noch der Tatsache, dass der Marktplatz nach wie vor aktiv genutzt wird. Eine Reform oder Modernisierung kann sinnvoll sein, aber ohne bestehende Strukturen vorschnell zu begraben, die noch funktionieren und von der Community getragen werden.

Ich verstehe deinen Hinweis auf die Größe des Projekts und keine Frage, eine Reform von CartA, Marktplatz und mnwiki ist ein enormer Aufwand. Aber aus meiner Sicht hängt eben alles zusammen. Die drei Bereiche bilden für Außenstehende und Rückkehrer einen einzigen Eindruck vom Hobby. Wenn zwei davon sichtbar veraltet oder schlecht gepflegt sind, strahlt das automatisch auch auf die CartA ab, selbst wenn diese für jemanden das "letzte Glied der Kette" oder der kleinste gemeinsame Nenner sein sollte.

Irgendwo müssen wir anfangen. Und gerade weil wir ein Sichtbarkeitsproblem haben, erscheint mir ein modernisiertes, benutzerfreundliches "Einstiegstor" wichtig. Unser Hobby hat nun einmal das Problem, dass man mit „Mikronationen“ bei Google nicht bei Forenstaaten landet und mit „Forenstaat“ praktisch gar nicht. ("Meinten Sie Frontstaat?"). Wenn wir uns einig sind, dass uns in den letzten Jahren Mitspieler weggebrochen sind und wir neue Interessierte gern begrüßen würden, müssen wir die Hürde des Auffindens, Verstehens und Vernetzens so niedrig wie möglich legen.

Hinzu kommt der veränderte Zeitgeist: kaum jemand hat noch Zeit oder Ruhe, sich durch veraltete Verzeichnisse oder leere Wikiseiten zu klicken. Mobile First ist Standard, kurze Aufmerksamkeitsspannen ebenso. Wer etwas sucht, will es jetzt finden und nicht über drei tote Links oder historische URLs. Es geht nicht darum, das Mystische oder die Eigenheit einzelner Projekte abzuschaffen. Auch nicht darum, jemandem sein kleines, individuelles Forum madig zu machen. Sondern darum, unser gemeinsames Hobby aus dem Stand von 2015 auf den Stand von 2025 zu heben: bessere Usability, bequemere Nutzung, klarere Struktur, moderne Plattformen dort, wo sie sinnvoll sind.

Deshalb halte ich es für legitim zu fragen, warum die CartA als eines der wenigen sichtbaren Aushängeschilder nach außen nicht auf zeitgemäßen Kanälen präsent ist. Ein Instagram-Account ist nur ein Beispiel, aber er steht stellvertretend für die Frage, wie wir insgesamt wieder sichtbarer, vernetzter und zugänglicher werden können.

Kurz gesagt: Ja, es ist ein großes Projekt. Aber wenn wir gar nicht anfangen, bleibt alles beim Alten und das hilft weder uns noch potenziellen neuen Mitspielern.

Edit: Unter"Staatssimulation" kommen bei Google Artikel über Reichsbürger. Klasse!

Ich habe nur drauf gewartet … Ich umschrieb mit diesem Beispiel natürlich nur veraltete Fakten auf dieser Plattform.

Also ich finde wenn, dann hier auf geil, sodass man wie früher ein zentrales Linkverzeichnis hat und so weiter, einen Ausgangspunkt, wisst ihr? Jetzt einmal vom ReDesign einer Karte abgesehen. Hier einmal aufräumen: Infos, Links, was weiß ich … du kriegst ja Depressionen, wenn du hier noch vom Gelben Reich liest.

Ich würde mich anbieten, hier mal die ganzen Infos zu entstauben und die Verzeichnisse zu aktualisieren. Facility Management!

Wir könnten ja die Gelegenheit mal nutzen, das ganze überdimensionierte Scheißding zusammenzustauchen. Das stimmt doch auch alles nicht mehr? CartA Redesign 2026.

Zitat von Wolfram Lande

Moin,
ich weiß nicht was du da gemacht hast aber ganz richtig ist es nicht.

Das ist allerdings auch meine eigene Entzerrung via Blender. Angepasst nicht 100% für die Carta, weil die an den Ränddern tatsächlich kleine Macken hat und keine perfekte Wagner ist. Aber wenn man es entzerrt und dann auf den Globus legt sieht es gut aus.
Bitte nicht Winkeltreu, Maßstabsgerecht oder Flächentreu einfach durcheinandermixen, dann kommt Shiet am Ende raus.

Kurz: Auf'm Globus isset gut.

[Blockierte Grafik: http://irkanien.de/bilder/2024-12-14_20h56_40.png]

Miss you

"Nicht beantwortet" ruft gerade einige Assoziationen bei mir hervor.

Wir vier letzten MNler könnten ja zusammenlegen. Der guten alten Zeiten willen.