Beiträge von Sir Robert Wellesley

Zitat von Gaspard Monge

Da die Stimmen für 0 und 6 Monate ungefähr gleich stark waren, werfe ich mal eine Regelung von 3 Monaten für die erste und von sechs Monaten für jede weitere Modifikation in den Raum. Vielleicht können sich damit ja die meisten anfreunden.

Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, als ob ich hier auf dem Basar wäre.

Eine grundsätzliche Frist von 6 Monaten hat seinen Sinn. Warum sollte die erste Änderung - regelmäßig immer eine Erweiterung - des Kartenplatzes schon nach drei Monaten erfolgen können? Wegen dieses einen Einzelfalls?

Zitat von Sir Robert Wellesley

So wie allerorten nun darum gebeten (gefleht?) wurde, doch im (nur schneller mit einem Ergebnis endenden) Schiedsverfahren für die Haltung von Über-den-Teich zu stimmen, stößt mir jedenfalls sauer auf.

Jetzt auch noch per E-Mail an alle Delegierten?

Zitat von Gaspard Monge

Stimmt. Deswegen bin ich die Liste ja durchgegangen. Falls es nach "gewinnen" aussähe hätte ich es nicht getan. Mein Rechtsverständnis ist davon aber unberührt.

Diese offensichtliche Politisierung der VV und des Schiedsverfahrens lehne auch ich ab. Das hat schon der Stimmung auf der OIK und dem früheren BIK nicht gut getan.

Entweder die Regelung gefällt einem nicht, dann setzt man sich für eine Änderung der Regelung ein. Oder man lässt es. So wie allerorten nun darum gebeten (gefleht?) wurde, doch im (nur schneller mit einem Ergebnis endenden) Schiedsverfahren für die Haltung von Über-den-Teich zu stimmen, stößt mir jedenfalls sauer auf.

Am Besten erlöst jemand uns alle und reserviert den betreffenden Kartenplatz für sein neues oder altes Projekt. Hat bei Barnstorvia ja auch geklappt, um eine Vorentscheidung herbeizuführen. (Nicht ernst gemeint. )

Top, danke!

Ich weiß nicht, ob das technisch geht, aber ist es möglich, mir den Verzeichnis-Eintrag zu Cranberra zu überschreiben? Vermutlich kann ich nur dann Änderungen vornehmen, wenn sie (demnächst) anstehen. Ich danke schon jetzt für die Prüfung!

Ich habe den Eindruck, dass die CartA generell - einschließlich der Verantwortlichen - inaktiv ist. Folgen wir der OIK in die Handlungsunfähigkeit?

Zitat von Sir Robert Wellesley

Da der bisherige "Amtsinhaber" das sprichwörtliche Handtuch geworfen und anderweitig Beschäftigung gefunden hat inaktiv ist, möchte ich gerne wieder selbst Delegierter Cranberras werden.

Ich möchte daran erinnern, anscheinend ist noch Mr Paddington als Delegierter gelistet? Danke!

Alles klar. Danke!

Da der bisherige "Amtsinhaber" das sprichwörtliche Handtuch geworfen und anderweitig Beschäftigung gefunden hat inaktiv ist, möchte ich gerne wieder selbst Delegierter Cranberras werden.

Zitat von Janislav Pietarow

Schade. Ich hätte mir eine Trägerschlacht gegen die dekdadenten Astorianer gewünscht und dann eine Großrenzianische Wohlstandsphäre die über den Osten der Welt, und Dreibürgen über den Westen der Welt herrscht

Vllt. wird's ja noch was.

Ich hoffe, Dein Zorn richtet sich gegen die US-Astorianer. Wir Cranberrians sind ganz friedlich!

Sorry. Mich hat die Inaktivität hier angesteckt. Vielleicht steckt mich dafür jetzt die Aktivität auch wieder an.

Hm. Grundsätzlich wäre zu überlegen, ob eine "Enthaltung" überhaupt eine Entscheidung ist über die Einschätzung, ob ein folgender Eintragungsantrag Aussicht auf Erfolg haben wird.

Auch wenn es zu spät ist: Ja.

Finde ich eine tolle Idee. Dann solltest du aber evtl. ein paar internationale Werbepartner suchen, die Anzeigen schalten. Würde sicherlich auch ein Argument für den einen oder anderen sein, sich zu beteiligen.

Dito, nein.

Gemäß §13 Absatz 1 Nr. 5 der Grundordnung ist "[e]ine Reservierung gem. § 14 oder eine Eintragung gem. § 15 mit geteilten Staatsgebietes [...] nicht zulässig, wobei Staaten mit einer Verteilung aller zugehörigen Staatsgebiete innerhalb aneinander grenzender Planquadrate als eine Landmasse gewertet werden."

Ich bitte den Kartenausschnitt daher entsprechend zu korrigieren.

Gebietserweiterung Turanien

Das Direktorium hat gemäß § 16 Absatz 4, 2. Halbsatz der Grundordnung festgestellt, dass

1. das zu erweiternde Gebiet hinreichend ausgestaltet ist und
2. die Gebietsveränderung gem. § 13 Absatz 2 der Grundordnung frei von Plagiarismus ist.

Ich stelle gemäß § 16 Absatz 4, 1. Halbsatz der Grundordnung ergänzend fest, dass die Voraussetzungen von § 16 Absatz 1 Ziffern
- 1 (keine gültigen Vetos),
- 3 (das erweiterte Gebiet ist gem. § 13 Absatz 1 Ziffer 3 eine freie Fläche),
- 5 (es liegen eine vollständige Liste aller vetoberechtigten Nationen sowie den Nachweis von deren Informierung über den Antrag auf Gebietsmodifikationen vor) und
- 6 (es gab innerhalb der letzten 6 Monate keine Gebietsänderung durch Turanien)
der Grundordnung eingehalten wurden.

Der Antrag auf Gebietsänderung bze. -erweiterung ist daher erfolgreich. Herzlichen Glückwunsch!

1. Ja.
2. Ja.

Ich beende die Abstimmung vorzeitig, da alle Mitglieder des Direktoriums abgestimmt haben.

Das Direktorium hat damit festgestellt, dass

1. das zu erweiternde Gebiet hinreichend ausgestaltet ist und
2. die Gebietsveränderung gem. § 13 (2) frei von Plagiarismus ist.

Dann stimmen wir jetzt über die folgenden Punkte ab:

Zitat

1. Im Falle einer Vergrößerung des Gebietes muss das zu erweiternde Gebiet hinreichend ausgestaltet sein.
2. Die Gebietsveränderung muss gem. § 13 (2) frei von Plagiarismus sein.

Die Abstimmung dauert gemäß § 21 Absatz 3 der Grundordnung 120 Stunden, also bis zum 3. April 13:11 Uhr.
Sie kann vorzeitig beendet werden, sofern eine unumstößliche Mehrheit der Abstimmungsberechtigten (d.h. den Mitgliedern des Direktoriums) vorliegt.