U.a. aus der Signatur im Turanien-Forum: "Futunische Erzähler-ID (Diese ID verkörpert nur NPCs und tritt nie als sie selbst auf)"
Wenn das keine sächliche, weil nur im SimOff vorkommende Erzähler-ID ist, dann hast du das nicht sehr erfolgreich beschrieben.
Ich habe die Beschlüsse der Vollversammlung durchforstet, die sich unter "Offizielles" finden lassen, und dabei ist mir dieser Beschluss ins Auge gefallen:
1. Es ist nicht zulässig, dass sächliche IDs als Delegierte in die Vollversammlung entsendet werden.
2. Sächliche IDs sind solche Foren-Accounts, die nicht personalisiert sind (die z.B. Ämter an sich oder Staaten darstellen etc.) und somit nicht nur einer natürlichen Person zuordbar sind.
3. Das Direktorium ist entsprechend § 2 Abs. 5 GO dazu ermächtigt und verpflichtet, sächlichen IDs die Bestätigung als Delegierten zu verweigern.
Die ID Gilgamesh ist wohl so eine sächliche ID. Warum ist sie als Delegierter zugelassen worden? Ich möchte vorschlagen, dass der Spieler den Account umbenennen lässt, anonsten muss man rein formalistisch gesehen einige Beschlüsse und Wahlen der letzten Zeit (sowie Anträge Futunas) infrage stellen. 
Minus mal Plus ergibt doch nicht Plus? (Minus mal Minus hier allerdings auch nicht. 
)
Ich möchte eine andere Auffassung äußern als die von Herrn Saxburger. Ein Zusammenschluss auf der CartA kann nach der Grundordnung keine Aufnahme einer MN in die andere sein, sondern der Zusammenschluss zu einer gemeinsamen (neuen) MN. Dabei geht nicht nur das Gebiet auf der Karte in der gemeinsamen MN auf, sondern meines Erachtens auch die weiteren Rechte und Pflichten - wie beispielsweise auch der Status "als vom Serciceteam als inaktiv festgestellt" von Ozeania.
Kein Grund für eine Panikreaktion. Es wurde noch gar nichts entsprechendes entschieden und wenn eine derartige Regelung kommt, dann sicherlich mit Übergangsfristen.
Sehr kluge Worte, die ich bedenkens- und beachtenswert finde.
Ich kann zum Antrag erst dann angemessen Stellung nehmen, wenn er begründet worden ist.
Ich verstehe allerdings nicht, was das Problem an Forenverbünden an sich sein soll. Jede beteiligte MN muss den Eintragungsprozess durchlaufen. Wenn sie hinterher inaktiv werden, können sie unabhängig von anderen MNs im selben Forum als inaktiv eingestuft werden. Externe Aktivität (also auch aus den anderen Foren-MNs) zählt dabei nicht.
Die Pflicht für eine Webpräsenz ohne Definition, dass auch ein Wiki darunter fällt, lehne ich ab. Cranberra hat gerade erst sein Wiki reaktiviert und es sind dort schon deutlich mehr und aktuellere Inhalte zu finden als auf der veralteten Webseite.
Das nehme ich gerne hin. Ich lese darin keinen inhaltlichen Widerspruch.
Nach alledem spreche ich mich für verschärfte Inaktivitätsregeln aus, insbesondere sollten inhaltsleere Einsatz-Beiträge nicht gezählt werden bei einer Überprüfung. Wo führt das noch hin? Als letzte übrig gebliebene Kartenorga kann es sich die CartA nicht leisten, Altersruhesitz für ehemals Aktive zu sein.
Sonst ist irgendwann was Klo, Verzeihung, die Karte verstopft.
Es passt anscheinend in kein anderes bisheriges Thema: Die CartA ist mit der Auflösung der OIK zur einzigen Kartenorganisation in der Landschaft der deutschsprachigen Mikronationen, also ein Einzelkind geworden.
In Astor-neu gibt es doch schon genügend überzählige zu holen.
So hatte ich das auch verstanden. Es ist auch ein nachvollziehbarer Grund. Er wird ja nicht durch die Welt ziehen und allen etwas husten.
Sicher, dass das ein Problem der CartA ist? Oder nicht eher ein allgemeines MN-Problem?
Das könnte sein. Ich wollte nur zeigen, dass ich in Sachen Mique-tsao doch enttäuscht bin, weil die Region mir (durch Tchino u. Chinopien) dann doch ans Herz gewachsen ist. 
Der Hauptspieler dahinter ist dort in den letzten Wochen kaum aktiv gewesen, Corona sei Dank.
Dann möchte ich mich entschuldigen für meinen eventuell voreiligen Schluss und hoffe, dass sich alles zum Guten wendet. 
Herzlichen Glückwunsch. Macht mehr daraus!
Danke für die Aufmunterung. Ist ja auch nicht so schwer
Dann ist es aber schade, dass da absolut nichts passiert ist. Weiterhin zwei ganze Beiträge, beide vom 20. April. Die CartA ist echt zur OIK 2.0 ein Trauerspiel geworden. [Blockierte Grafik: https://carta.mn-orga.de/forum/wcf/images/smilies/rolleyes.png]
Ich danke! Und ja, das ist es.
Herzlichen Glückwunsch. Macht mehr daraus!
Ja, nee. So geht das aber nicht. Ohne Beweis, dass es ein separates Forum gibt, kann es doch keine Auflösung des Forenverbundes geben. 
Wenn man schon mitteilt, dass Naulakha ein eigenes Forum bekommt, wäre es toll, gleich die entsprechende Adresse anzugeben.
Ich mag Bürokratie und will daher eine möglichste Genauigkeit der Regeln. Und ich finde gerade bei neuen MNs sollten die 6 Monate auch streng engehalten werden. Aber man könnte für jedes Jahr Existenz und Aktivität eine Woche abziehen. Bis man bei den drei Monaten angekommen ist.
Das ist leider viel zu kompliziert.
Ich kann dem Vorschlag "90-Tage anhaltende Aktivität" etwas abgewinnen. Für Grenzkorrekturen kann man ja bestimmen, dass diese unwesentlich (für die Ausgestaltung) sein müssen, keine besonderen Anforderungen an die Aktivität haben, dafür aber nur alle x Monate erfolgen dürfen.
Das wäre das radikale Umkehr-Experiment! 
Früher gab es ja keine Trennung und folglich keinen SimOff-Bereich.
Und: Natürlich belebt solch ein Thema die Debatten. Anscheinend gibt es da auch genug zu sagen, wenn das Ergebnis schon so knapp ausgefallen ist. Ich bin gespannt.
