Beiträge von Jan Spinner

Ich danke für die Antworten.

Wir werden wohl mit dem Tag der virtuellen Gründung auch mit der Geschichte des Staates beginnen.
So können wir dann auch die Verfassung und Gesetze nach und nach in der tagtäglichen Simulation des Staates entstehen lassen. Ansonsten müssten wir ja bereits vieles als vorhanden vorgeben, was unserer Meinung nach einiges an aktiver simulativer Gestaltung nehmen würde.
Wenn wir uns dann in einem Jahr zu dem Versuch der Eintragung entscheiden würde, hätten wir ja immerhin eine Geschichte von einem Jahr, die ja dann bei der Bewertung auch Berücksichtigung finden könnte.

Einstweilen herzlichen Dank!

Ich glaube, dieses verstehe ich.
Hätte dieses Beispiel aber in einer virtuellen Kneipe stattgefunden, so würde es dann aber zur virtuellen Geschichte des virtuellen Staates gehören, oder?
Keine Bange, ich frage nur wegen des Verständnis und nicht um das Beispiel zu übernehmen.

Die virtuelle Geschichte des virtuellen Landes beginnt aber mit der Gründung des virtuellen Staates, oder?

Eine Samhan-Clique ist mir unbekannt.
Wir haben uns erst einmal entschlossen die Sache zurückzustellen und eventuell in einem Jahr mit einer komplett ausgearbeiteten virtuellen Nation vorzusprechen.
Ich hoffe aber es ist mir gestattet bis dahin ab und an Fragen zu stellen, um die Vorgaben der CartA an einen virtuellen Staat besser zu verstehen.

Nicht alles ist für uns nachvollziehbar.

Nehmen wir einmal an, wir haben am 02.04.2012 eine virtuelle Nation gegründet. Also einen Staat der nur virtuell besteht.
Wenn wir nun beispielsweise am 02.04.2013 einen Antrag auf Reservierung und nachfolgend Eintragung stellen, so wird mittels Bewertungsbogen unsere Geschichte geprüft.

Hier heißt es:
Infos zur Geschichte: Es sind 0 bis 3 Punkte zu vergeben auf Inhalte, die die Geschichte des Landes beschreiben, wobei die SimOff-Geschichte eines Landes und die Nennung von tatsächlich aussimuliertem nicht als Geschichte im Sinne dieses Punktes gewertet wird.

Was soll denn eine SimOff-Geschichte sin? Außerhalb der Simulation besteht unser Land ja nun gar nicht. Und da dieser virtuelle Staat am 02.04.2012 gegründet wurde, kann er doch nur eine Geschichte ab diesem Datum besitzen. Oder verstehen wir hier etwas falsch?

Diese wäre uns dann doch zu sehr nördlich und zudem möchten wir nicht unbedingt in die Fußstapfen anderer treten. Austbard war in seiner Weise einmalig.

Wir haben es ja auch nicht eilig und werden in aller Ruhe unser Konzept überdenken, denn so wie wir es uns vorgestellt hatten, wären wir von anderen Staaten abhängig. Eine Abhängigkeit macht aber nur Sinn, wenn es Staaten gibt, die diese Rolle übernehmen wollen.
Dir werter, Yaashur al-banabi möchten wir für deine Mühe recht herzlich danken.

An diesen Inseln hat doch Dreibürgen Interesse und wir wollen niemanden in die Suppe spucken.

Wenn es einen vergleichbaren Platz gibt, wo wir keine Konzepte stören, sicherlich.

Unsere Idee der Modifizierung sah wie folgt aus (siehe Anhang).
Damit wären wir weit von Gelidona abgerückt. Die Vergrößerung diente hauptsächlich dazu einen gewissen Waldbestand zu sichern. Die ursprüngliche Insel wäre gelöscht worden.

Wir wollen aber weder Konzepte stören, noch Streit und Ärger. So wichtig ist uns ein Kartenplatz dann doch nicht, denn solch einer besitzt nur im Miteinander einen wirklich Wert.

Zitat

Original von De Rossi
Ein souveräner Inselstaat so nah bei Gelidona passt leider überhaupt nicht in unser Konzept. Insbesondere eine Vergrößerung wäre in unseren Augen absolut inakzeptabel. Sorry, ich sags lieber direkt.

Ich bin recht dankbar für diese direkte Aussage, denn sie erspart uns unnötige Planung und Zeitaufwand.
Damit hat sich unsere Anfrage erledigt und dieser Thread kann von uns aus geschlossen werden, da für uns kein weiterer Bedarf besteht.

Wir wünschen allen weiterhin viel Spaß!

Ich danke der Dame und den Herren, für die bisherigen Antworten.
Geehrte Frau Roberts wir dachten an die vorhandene Insel, die ich im Dateianhang rot umkreist habe.

Es kommt nun aber auf die Größe der Insel an. Auf diese Antwort warten wir gespannt.
Das solch eine kleine Insel nicht autark leben kann, ist uns bewusst und macht für uns einen Teil des Reizes aus.
Dieses Inselvolk muss mit anderen Staaten kooperieren. Eine eigene Währung wäre beispielsweise lächerlich. Ebenso ein Füllhorn aus dem alles fließt.
Auf der Insel sollten Land- und Forstwirtschaft möglich sein. Fischfang ergibt sich automatisch, da vom Wasser umschlossen. Ansonsten wären die Inselbewohner wirtschaftlich abhängig von anderen Staaten und man müsste auch Teile seiner Souveränität abtreten.

Simoff möchten wir selbstverständlich eigenständig und unabhängig sein.

Nachtrag:
Man verzeihe mir eine zusätzliche Frage:
Darf die Insel bei der Eintragung (innerhalb des Planquadrats) modifiziert (vergrößert) werden?

Meine Damen und Herren,
ich bin hierher geschickt worden, um einmal folgende Fragen zu stellen:

1. Wie groß ist die Insel unterhalb von Gelidona?
Also so ungefähr in qkm

2. Würde eine Insel dieser Größenordnung als Staat ausreichen?
Wir sind nur 5 Personen (real) und wollen damit nicht unendliche Weiten mit unendlichen NPCs bevölkern.

3. Würde man, falls man diese Insel reservieren möchte, Schwierigkeiten mit der Polkommission oder sonst irgendwem bekommen?
Also gibt es Interessengruppen die meinen, man sollte die Finger von dieser Insel lassen?

4. Würde sich im Falle einer möglichen Reservierung jemand finden, der uns eine Landkarte erstellen würde, falls wir ihn darum höflich bitten würden?

5. und letztens: Plant jemand im Zuge einer Gebietserweiterung etc diese Insel in Anspruch zu nehmen, oder könnte sie möglichen Kartenbereinigungsaktionen zum Opfer fallen?

Ich bedanke mich für ihre Aufmerksamkeit!

Zusatz:
Aufgrund des Bewertungsbogen ergibt sich noch eine Zusatzfrage.
Im Bewertungsbogen steht unter 16. Klima: "Setzt das Land die Vorgaben der Klimakarte im vollen Umfang um, so sind 2 Punkte zu vergeben."

Daher meine Zusatzfrage:
6. Wo kann ich die Klimakarte finden?