Beiträge von Sarah Hummel

Zitat

Original von Robert Ashcroft
Ah, da sind wir doch am Punkt angelangt. Als "Offizieller". Wir sind ja schließlich eure Dienstleister und die kann man mal hüpfen lassen, wenn man will. Bei der Einstellung hast du dir die "Beleidigung" redlich verdient. Und wenn, zitiere mich korrekt. Ich sagte: Du bist entweder zu stolz, zu faul oder zu dumm dazu. Nun wissen wir ja, was zutraf.

Wenn du lesen willst, was du rauslesen möchtest, dann tue das. Aber das ist nicht meine Aussage gewesen. Ich habe lediglich gesagt, dass man es als "Offizieller" drauf haben sollte, dass man nicht einfach Leute beleidigt und du zeigst ja, dass du dies scheinbar nicht kannst.
Nein, weißt du nicht Du denkst nur, dass du es tust.

Zitat

Original von Robert Ashcroft
Hast du dich einmal hier gemeldet und hast das so erklärt und gesagt: Mein Fehler, sorry für die unnötige Arbeit. Nein, hast du nicht.

Wie gesagt, wenn mich jemand beleidigt, dann bekommt er sicher keine Entschuldigung von mir! Man kann in einem netteren Ton reden, gerade als "Offizieller" sollte man das drauf haben. Aber scheinbar kannst du das nicht, sondern erstmal beleidigen.

Zitat

Tut mir leid, aber ich kann auf diesem Pixelwust überhaupt nichts mehr erkennen.

Dann überprüfe es doch selbst (sofern es dir nicht zuviel Arbeit ist), aber es ist definitiv der gleiche Bereich. Ich finde allerdings, dass man es sehr gut darauf erkennen kann.

Ganz ehrlich mir reicht es hier langsam mit dir, dass mir scheinbar nichts anderes übrig bleibt als nochmal was zu schreiben, da du ja versuchst mich hier schlecht zu reden.

Bei der ersten Karte habe ich nie gesagt, dass du gelogen hast. Du hattest sogar Recht, dass ich dort einen Fehler gemacht habe. Aber ich antworte ganz sicher nicht drauf und entschuldige mich gar, wenn mich jemand als "zu blöd" beleidigt. Auch habe ich nie fest behauptet, dass deine Aussage falsch ist, sonst nur, dass ich denke, dass es so stimmt. Damals war ich nur mit dem Handy online und hatte nichts die Tage nichts anderes da, um es besser anzuschauen. Dort habe ich nicht den kleinen Zipfel erkannt, ja. Daraufhin habe ich Denne geschrieben: " sie an für sich miteinander kompatibel sein sollten" und "Wo hier die Überschneidung sein soll, erschließt sich mir nicht.". Und das hat es auch nicht, da ich ja die Überschneidung nicht gesehen habe. Daraufhin wurde ich aber als zu blöd beleidigt von dir, weil du deine Aussage mit einer Grafik belegen musstest. (Was ich als selbstverständlich halte, dass man seine Aussagen auch belegen sollte)

Zur anderen Karte habe ich mich ja schon geäußert, ich kann gerne auch meinen Bildschirm abfotografieren, wo man sieht, wann die letzte Änderung der Datei auf meinem Server war, aber ich denke, dass uns das nicht weiterbringt.

Ich möchte nur kurz darauf eingehen, dass du behauptest, dass es nicht der besagte Zipfel sei. Ich habe mir mal die Mühe gemacht (ja, ich belege meine Aussagen) und in deine "Gestern-Karte" einfach mal die Karte einzufügen, wo du die Überschneidung aufgezeigt hast und ein Wunder, der Überschneidungsteil passt direkt rein.

[Blockierte Grafik: http://i49.tinypic.com/2e37vkm.jpg]
[Blockierte Grafik: http://i46.tinypic.com/2uiyt5f.jpg]

Sorry, aber das passt nicht zu deiner Aussage: "Es geht aber nicht um den wohlbekannten Zipfel."
D.h. entweder müsstest du damals einen Fehler gemacht haben (was ich aber nicht bestätigen kann, da dein Einwand berechtigt war, nur dein Tonfall nicht) oder du musst heute etwas Falsches behaupten oder natürlich die Lücke ist nur für eine Nacht aufgetaucht und dann wieder verschwunden.

Warum ist DAS so?

Ich schreibe jetzt hier einmal und dann nie wieder, da ich mich vom Kartographen langsam verarscht fühle und inzwischen von der CartA genug habe, gerade bei dem Tonfall hier.
Auf meinem Server wurde keine Datei gestern ausgetauscht.

Vor wenigen Wochen macht der Kartograph einen riesen Aufstand, weil ein kleiner Zipfel übersteht und nun soll der Zipfel plötzlich weg sein, obwohl von Fuchsen seitdem kein neuer Antrag gestellt wurde und Bergen einen angepassten Ausschnitt geformt hat und auf der von ihm geposteten Karte fehlt nun genau dieser kleine Zipfel:
Link zum Beitrag

Wenn da dieser Freiraum gewesen wäre, dann hätte es damals doch nicht so einen Aufstand wegen diesem Zipfel gegeben? Da ist doch etwas komisch dran, dass es Probleme gibt zwischen Eintragung Fuchsen und Reservierung Bergen, wo Bergen den überstehenden Zipfel hatte und nun wieder zwischen (der gleichen) Eintragung Fuchsens und der Eintragung Bergens, wo eben dieser Zipfel bei Bergen entfernt wurde.

Sorry, aber ich glaube, dass der Kartograph hier scheiße gebaut hat und mir das jetzt in die Schuhe schieben will...