Ja, unser gemeinsames Hobby. Das durch inaktive Staaten auf der Karte in Mitleidenschaft gezogen wird. Wir sehen aus wie die Deppen, wenn sich jemand statt in eine der aktiven MNs nach Barnstorvia verirrt. Außenpolitisch kann man mit euch auch nichts anfangen, da man gar keine Garantie hat, dass ihr die nächsten 30 Tage überlebt.
Allerdings das konkrete Aktivitätsproblem einzelner MNs.
Dann ist es bedauerlich für dich, dass du hier deine Zensur nicht durchsetzen kannst.
Das Wort Aktivität mal von einem Lexikon definiert (geklaut bei Google):
Ak·ti·vi·tät
/aktiviˈtɛːt,Aktivitä́t/
Substantiv, feminin [die]
1. [ohne Plural] aktives Verhalten, Betätigungsdrang, Energie; Wirksamkeit
"die politische Aktivität der Partei hat sich verstärkt"
2. [meist im Plural] Handlung, Tätigkeit, Maßnahme
"illegale, terroristische Aktivitäten"
Du hast mehr Energie (und Worte) in diese Debatte gesteckt als wohl in einem Jahr in die Nordmark oder in Barnstorvia.
Ich gehe gerne das Risiko ein, eine freie Fläche zu haben, für die sich jemand begeistert und eine MN gründet, als eine belegte Fläche zu haben, die als Friedhof herhalten muss, maximal vielleicht als Museum, in dem der Staub bereits historischen Wert hat.
Ich stelle sehr in Frage, dass du dafür die notwendige Aktivität aufbringen kannst oder willst, Mr. "Hobby". 
Die kommen anscheinend gut ohne deine "Hilfe" klar und diskutieren lieber sachlich mit.
Alles anzeigen
Ich sehe zwar nicht, dass wir unserem Hobby gemeinsam frönen, nur weil wir über die CartA miteinander verbunden sind.
Außenpolitisch ist immer etwas möglich, nur musst du in der Regel gedUld aufbringen, weil die meisten MNen nicht so "aktiv" sind, wie du es gern hättest.
Es ist erfreulich, dass du Google bedienen kannst, lesen und verstehen sind offenbar noch ausbaufähig. Auch in deiner schnell zusammen gesuchten Definition ist kein Zeitrahmen vorgegeben, in dem "aktive" Spieler "Energie" aufbringen müssen.
Da ist die Carta schon weiter als der Duden, denn hier sind immerhin 30 Tage als Zeitrahmen vorgeben, und das ist auch gut und ausreichend so.
Meine Kraft hätte ich gerne in eine Sim gesteckt, aber da wir ja eine Gemeinschaft sind und es nicht Ziel der CartA ist, nur Interessen Einzelner zu verwirklichen, ist es als Delegierter auch meine Pflicht die Interessen meiner Mitspieler zu sichern.
Ich finde es fraglich, ob eine leere Karte wirklich attraktiv auf mögliche neue Projekte wirkt. Woher kommt diese Annahme?
Ein Dank für die anderen Ideen zu einer versöhnlichen Lösung. Mein Gedanke war auch, wieso eigentlich nicht mehr Landmasse zur Verfügung zu stellen? Ich denke, das wäre die einfachste Möglichkeit, um den vielen Projekten, die der Antragssteller in der Warteschlange sieht, die Möglichkeit zu geben, sich selbst zu verwirklichen. Ich hoffe die neuen Spielerinnen und Spieler dürfen dann in dem Maß aktiv sein, wie sie es für richtig halten und die Grundordnung der CartA es ihnen vorgibt.
Wir Projekte, die gern auch neben dem VL andere Dinge erleben, sollten geschlossen den Antrag bzw. die Anträge ablehnen.
Im Übrigen:
Wenn ich hier Themen anderer - passenderer - Stelle diskutieren möchte, ist das keine Zensur, sondern Moderation.
Da du offensichtlich Google bedienen kannst, schau dich Mal nach der Definition um.
Achja, zum Thema Sachlichkeit:
Eine sachliche Diskussion hätte ich mir auch von dir gewünscht. Wenn in diesem Beitrag nicht ganz so sachliche Aussagen enthalten sind, bitte ich das zu entschuldigen. Es ist nur schwer angegriffen zu werden, mit unsachgemäßen Äußerungen und herabwürdigen Aussagen und dabei die ganze Zeit sachlich zu bleiben.
