Ich kann an anderer Stelle nicht schreiben. Deshalb gehe ich hier auf die Einlassungen des Vizedirektors ein.
Es ist wohl nicht Aufgabe des Direktoriums die "Aktivität" zu bewerten. Zumindest geht das nicht aus der Grundordnung hervor. Die Ausgestaltung des alten Grasonce ist aktualisiert worden und zudem auf ein wesentlich kleineres Gebiet beschränkt worden. Da kommt auch noch etwas an Ausgestaltung hinzu. Seit dem Relaunch gab es auch ständige Präsenz im Forum.
Das Direktorium soll bewerten, ob Aussicht auf eine Eintragung in rund 90 Tagen besteht. Wenn es an der Ausgestaltung nicht liegt, dann besteht durchaus eine gute Aussicht auf eine Eintragung. Was die Aktivität betrifft, kann das Direktorium nicht hellsehen und alles diesbezüglich auch nicht in ihr Urteil mit aufnehmen. Es gibt darüber Präzedenzfälle.
Das Direktorium hat das Recht bei einer nicht kontinuierlichen Aktivität innerhalb von 30 Tagen die Reservierung zu entziehen. Das es dieses Mittel gibt, zeigt wohl, dass die Verfasser der Grundordnung nicht beabsichtigten, dass die Aktivität bereits bei Reservierung beurteilt wird. Wenn das Direktorium meint, die Aktivität in Zweifel ziehen zu müssen und kritisch prüfen zu müssen, soll es dieses Mittel einsetzen, sollte sich die Aktivität als nicht kontinuierlich erweisen.
Andernfalls drängt sich der Verdacht auf, der Vizedirektor handelt parteiisch um nicht zu sagen, eigennützig, da er selbst einen Bestandteil von Grasonce (Mique-Tsao), ohne Erlaubnis, in die Simulation von Chinopien integriert hat. Wenn diese Befürchtung besteht, gibt es sicher andere Mittel, als auf der CartA eine Reservierung zu verhindern.
