Hmm, OK, ich sehe den Punkt. Aber das eliminiert ja nicht das "Nacheinander" gewisser Abläufe. In sofern muss ich Thrace zustimmen, dass "Reservierungen und Eintragungen sind nur auf freien Flächen zulässig" eigentlich ausreichen müsste, wobei ich Gebiete auf denen Verfahren laufen ebenfalls als nicht "freie Fläche" im Sinne der Regelung ansehen würde.
Beiträge von Francis L. MacErgyll
-
-
Verstehe die ganze Aufregung überhaupt nicht. Es gibt doch immer ein Vorher und ein Nachher bei Anträgen. Ist das erste Verfahren eröffnet, kann in dem Bereich keine Reservierung/Eintragung erfolgen. Geschieht dies aus Versehen doch, so wäre dieser zweite Antrag von Anfang an ungültig und erfolglos. Ob das sofort oder später festgestellt wird, tut da nichts zu Sache. Bsp: Wenn ich promoviere, dann habe ich abgeschlossenes Studium (also im übertragenen Sinne einen positiv beschiedenen Antrag), wenn sich aber rausstellt, dass die Abiturnoten falsch sind, entfällt die Grundlage fürs Studium und damit die Grundlage für die Promotion. Dann kann das auch nachträglich nix werden.
War das verständlich, auf was ich hinaus will?
-
Zitat
Original von Patrick Botherfield
Wahrscheinlich interessiert meine Meinung sowieso nicht, aber ich glaube, wenn falsche Karten irgendwo eine Rolle spielen müssten, dann im Bewertungsbogen. Die anturische Ausgestaltung, die dadurch kaputtgeht, ist jedenfalls genau null, und damit ist es für mich kein Vetogrund.Danke!
Im übrigen ist es doch wohl das Problem des betreffenden Landes, wenn die Karten nicht stimmen. Wenn ich Urlaub in Korland machen will, kaufe ich mir halt keinen fuchsischen Reiseführer, weil ich mich sonst verfahre und am Ende noch in Anturien landen könnte.
Anders siehts bei geographischen Beschreibungen aus. Da würde ich auch dafür plädieren beide Varianten anzubieten, oder wenn möglich auf problematische Punkte gänzlich zu verzichten.
-
Zitat
Original von Wolfram Lande
Gleich nimmt euch der Onkel eure Schaufelchen weg!Ich warte eigentlich schon die ganze Zeit auf die de-Rossi-Frage "Habt ihr keine eigenen Foren?"

-
Zitat
Original von Charles Lanrezac
Fuchsen muss nichts anpassen. Fuchsen muss durch den Bewertungsbogen kommen. Und es will mir doch niemand erzählen, dass Fuchsen da ein Problem hatte. Und weil es den Bewertungsbogen geschafft hat, wird es eingetragen. Da müssen nicht plötzlich zusätzliche Relevanzkriterien herangezogen werden. Dein Veto ist völlig an den Haaren herbeigezogen.Fuchsen ist eine altehrwürdige MN und eine Zierde für die CartA. Da könnte sich manche hier eingetragene MN eine Scheibe von abschneiden. Solche MNs sollen auf die Karte der CartA, wer denn sonst??
Sehr richtig!
Wenn der anturische Kartenplatz auf der OIK so witzlos ist, warum wird der Platz dann nicht freigegeben? Das anturische Geschwätz nimmt fresse'sche Züge an. Natürlich wäre es wünschenswert, wenn zweikartige Staaten auch entsprechendes Karten- und Informationsmaterial bereit halten würden (Korland ist da als äußerst positives Beispiel zu nennen), aber Bewertungsbogen bleibt Bewertungsbogen. Wenn der erfüllt ist, dann steht der Eintragung nichts im Wege. Auch nicht diese konstruierte Beeinträchtigung der anturischen Sim.
-
Zitat
Original von Wolfram Lande
Sonst gibt's wieder Heimspiel in Danzig ...So wie in Posen und Breßlau...

-
Zitat
Original von Patrick Botherfield
Letztendlich heißt das für die MN, dass sich außenpolitische Kontakte auch im eigenen Forum sichtbar machen sollte - sei es durch Parlamentsdebatten, sei es durch Pressemitteilungen oder was man sich sonst noch vorstellen kann. Das finde ich dann auch wieder keinen ganz verkehrten Anreiz.Das finde ich in der Tat einen wichtigen Aspekt. In der Regel spiegelt sich die außenpolitische Aktivität doch auch im eigenen Forum wieder, bzw. bietet eine hervorragende Möglichkeit zur Kreierung von Aktivität im eigenen Forum.
-
Zitat
Original von Kubilay Kleinfuchs
Entschuldigt mal, aber soll das ein Scherz sein? Wir diskutieren nun über ein Wort, das ganz leicht geändert werden kann. Das ist jetzt echt unnötiger als die Pest.Sehr richtig! Am oberlehrerhaften Verhalten des alles überstrahlenden Anturiens einfach nicht stören lassen...
-
Zitat
Original von Wexel
Ich gratuliere!Dem schließe ich mich an.

-
Und definitiv nicht aus Glenverness.

-
-
Ja, da fallen noch mehr Ungereimtheiten ins Auge. Vielleicht liegt es auch an mir, aber viele der Pfeile erschließen sich mir überhaupt nicht. Ich glaube vielmehr, dass hier ein subjektives Gefühl bestätigt werden sollte.
-
Wobei sich mir der grundsätzlich Sinn eines Forenverbandes nicht erschließt, aber das ist ein anderes Thema...
-
Kann mir jemand den Nutzen dieser Regelung erklären?
-
Zitat
Original von Hermione III.
Glenverness Sovereign (GS, Symbol: ⅍) = 10 Guinees (Gu), 1 Gu = 10 Shilling (sh)
Royal Realm of Glenverness
1 GS = 12,10 EUR, 1 Gu = 1,21 EUR, 1 sh = 0,12 EURBitte ergänzen, wenn möglich. Danke!

-
Zitat
Original von Robert Ashcroft
Vielleicht fahr ich doch lieber Taxi, wenn mein Studium rum ist...Aha, also Geisteswissenschaftler.

-
Ich will nicht mal Leute kennen, die euch kennen...

-
Vielleicht hilft es auch, wenn man sich diese ellenlangen Diskussionen in diesen - wie sagt man jetzt? - Metaorganisationen schenkt und die Energie ins eigene Land steckt? Gut, bei uns ist es in den letzten Wochen auch etwas ruhiger geworden, aber das verbuche ich unter "von Zeit zu Zeit vorkommend".
-
Mehr als die Hälfte ist - meiner Meinung nach - zwar eine absolute und keine einfache Mehrheit, aber trotzdem: Glückwunsch!
-
Zitat
Original von Patrick Botherfield
Das sehe ich tendenziell genauso, wobei ich mich nicht entschieden gegen irgendwas aussprechen will, womit Albernia ohnehin nicht viel zu tun hat. Antika und Nerica und eventuell noch der Nordanik müssen bleiben wie sie sind, der Rest ist für uns zweitrangig.Dem schließe ich mich vollumfänglich an.