Beiträge von Francis L. MacErgyll

Wenn es hier was neues zum eigentlichen Thema gibt, sagt mir bitte Bescheid. Dann muss ich diesen ganzen Mist nicht immer lesen, nur weil das Thema mir neue Beiträge anzeigt.

-1

Ich mag zwar keine Foren, bei denen man eine Landkarte braucht um sich zurechtzufinden, aber der Rest kann sich wahrlich sehen lassen. +1

+1

Zitat

Original von Sir Robert Wellesley
Gibt es auch Bananen?

Bestimmt. So grüne.

Wie im Kindergarten hier.

Zitat

Original von Patrick Botherfield
Ich denke, in Albernia könnten wir mit so einer Variante gut leben.

Für Glenverness kann ich wohl ähnliches behaupten.

Thenk ye.

Aha. Habe ich doch glatt übersehen.

Looks good, isn't it?

Wir danken!

Asterix, oder?

Äh, ja. Sorry, mein Fehler. -1:30 muss es heissen!

Danke.

Auf Grundlage des Beschlusses der Vollversammlung vom 29.08.2010 stelle ich namens des Ryal Realm o Glenverness folgenden Antrag:

Für das gesamte Staatsgebiet von Glenverness (Stand heute) gilt eine Abweichung von der UTC von -1:30.

Zur Begründung: Theoretisch läge das Gebiet mit zwei Inseln in der Zone -1 und mit einer Insel in der Zone -2. Da es aus unserer Sicht überhaupt keinen Sinn ergibt, wenn unser kleines Land in zwei Zeitzonen liegt wird so ein entsprechender Kompromiss geschaffen.

Zitat

Rechtsgrundlage

(3) Durch formlosen, kartographisch nachvollziehbaren Antrag eines Mitgliedsstaates kann die Zeitzonenkarte im Bereich des jeweilig eingetragenen Staatsgebietes jederzeit geändert werden, sofern eine nachvollziehbare Einteilung erhalten bleibt. Ein Staatsgebiet kann in mehrere Zeitzonen bzw. geltende Zeiten aufgeteilt sein.

(6) Die Änderung der Zonenzeit bzw. der auf dem jeweiligen Staatsgebiet geltenden Zeit(en) darf nur um volle, halbe oder Viertelstunden geschehen (z.B. ist eine geltende Zeit von UTC+5:45 gestattet, nicht jedoch UTC+5:50).

(7) Über das Stattgeben eines solchen Antrags entscheidet das Direktorium mit der einfachen Mehrheit der abgegebenen Stimmen. Die Bestimmungen der Grundordnung und einer eventuellen Geschäftsordnung des Direktoriums gelten entsprechend.

*so* Konnte als Präfix nix mit Zeit wählen, Feld muss aber ausgefüllt sein, daher "Kürzeländerung"... *so*

Sehr geehrtes Direktorium,

das Ryal Realm o Glenverness möchte sein Gebiet um die "Mathildian Islands" erweitern und stellt daher folgenden Antrag auf Gebietsmodifikation:

Voller Name der Nation:
Ryal Realm o Glenverness

Kurzname:
Glenverness

Kürzel:
GVS

Forum:
http://www.glenverness.de/board

Webseite:
http://www.glenverness.de

E-Mail-Adresse des Ansprechpartners:
francis[dot]macergyll[at]glenverness.de

Kartenausschnitt:
[Blockierte Grafik: http://www.glenverness.de/img/carta_cd.png]

Liste der vetoberechtigten Mitgliedsstaaten:
- Albernia (http://forum.albernia.org/thread.php?threadid=5624)
- Medianisches Imperium (http://medianisches-imperium.de/forum/index.ph…ung-glenverness)

Zitat

Original von Jade Thrace
Und auch dann gibt es immer noch RL-Beziehungen die völlig unsichtbar sind und im Einzelfall eine enorme Rolle spielen.

Ich glaube, darum ging es Schündler nicht. Vielmehr hatte ich seine Intention dahingehend verstanden, dass es eine Art graphische Umsetzung von offiziellen Bündnissen und anderer diplomatischer Beziehungen offizieller Art weden soll. Da braucht auch keiner um Wissensvorsprung zu fürchten, weil wohl eher (alt)bekanntes zusammengetragen und an einem Ort gebündelt und aufgearbeitet werden soll.

Eine ausgezeichnete Idee! Es wäre großartig, wenn man das umsetzen könnte.

Das Problem dürfte sein, dass Kartenmaterial nach jeder Neueintragung/Löschung relativ schnell veraltet und das Wiki konsequent gepflegt werden müsste.

Wie gesagt, ich sehe den Punkt und finde die Nebenarchivierung äußerst sinnvoll. Wenn das Direktorium der Meinung ist, dass es dazu zwangsläufig einer entsprechenden Passage bedarf, werde ich nicht dagegen stimmen.

Die Frage ist doch, ob soetwas ins Regelwerk geschrieben werden muss, oder ob wir dem Direktorium nicht einfach so zutrauen, dass es entsprechendes auch so schafft. Was ich sagen will: Ich sehe den Sinn dahinter (auch wenn man sich durch die ewiglange Fuchsen-Bergen-Ashcroft-Diskussion gewühlt hat), glaube aber, dass es für einen solchen pragmatischen Schritt nicht unbedingt einer entsprechenden Regelung bedarf.

Natürlich geht das und es ist auch hochlöblich, dass sich solche Menschen finden, die das übernehmen, aber ich bin der Meinung, dass dieser "Aufwand" nicht gerechtfertigt ist. Jedes Land sollte ein gesteigertes Interesse daran haben, niedrigschwellig über entsprechende Vetomöglichkeiten informiert zu werden. Wer solche Hürden wie im vorliegenden Fall aufbaut, kann m.M. nach nicht darauf pochen anderweitig informiert zu werden. Manuelle Freischaltung schön und gut, aber dann muss ich auch gewährleisten, dass Accounts zeitnah freigeschaltet werden.

Zitat

Original von Taylor Kay Roberts
Ich weiß, das ist ja genau mein Problem.
Denn wenn ich mich in einem Forum nicht anmelden kann, um dort zu posten, ist es mir persönlich egal, ob das nun an der Inaktivität der Menschen, die mich freischalten sollen, liegt - oder daran, dass das ganze Ding ins Datennirvana eingegangen ist.
Wenn ein Staat informiert werden will, ist es in meinen Augen seine Pflicht, die dafür notwendigen Wege zu eröffnen. Wenn ich den Briefkasten zuklebe oder abmontiere, kann ich ja auch nicht verlangen, das ich trotzdem die Post bekomme.

+1