Beiträge von Piotr Markow

  • Änderung GO §17 Einfügung

    Die Föderale Republik Andro schlägt dieser Änderung vor, um das Verfahren der Gebietserweiterung durch Neueintragung und Fusionierung zu erschweren.
    Für eine Gebietserweiterung gilt nach §16, dass sie nur einmal in 6 Monaten stattfinden darf. Diese Regelung kann man theoretisch umgehen, in dem man einen neuen Staat gleich nebenan eintragen lässt und dann mit diesem fusioniert, denn für diese Handlung gibt es keine zeitliche Beschränkung. Daher schlagen wir vor, eine Frist von 6 Monaten für die Fusionierung einzuführen.
    Ich denke wir sollten diese Frist auch auf §17 (3) anwenden, damit es nicht möglich ist, bis af eine Stadt (z.B.) das gesamte Gebiet abzutreten, was ja einer Fusion fast gleichkäme.

    Die genaue Frist wäre sicher zu verhandeln an dieser Stelle, wir denken jedoch, dass 6 Monate ein geeigneter Zeitraum sind.


    Ich möchte darauf hinweisen, dass diese Änderung nicht auf Grund der Diskussionen um Bazen beantragt werden, sondern eine generelle Lücke in der Grundordnung schließen sollen.

  • Anträge an die Vollversammlung

    Antragsteller: Piotr Markow (Andro)

    Gegenstand: Änderung der Grundordnung

    Die Föderale Republik Andro möchte folgende Änderung der Grundordnung vorschlagen.

    Zitat

    §17 der Grundordnung der CartA wird wie folgt geändert:

    § 17. Zusammenschluss, Teilung und Abtretung von Staatsgebiet.
    (1) Ein Mitgliedsstaat kann sich dergestalt teilen, dass mehrere souveräne Mitgliedsstaaten mit eigener Vertretung bei der CartA entstehen. Im Falle einer Teilung müssen alle künftigen Mitgliedsstaaten die Eintragungsbedingungen gemäß § 13 (1) Ziffern 1 und 2, § 13 (2) sowie § 15 (2) Ziffer 3 erfüllen und und für jeden künftigen Mitgliedstaat die für eine Reservierung notwendigen Informationen bei der CartA hinterlegen.
    (2) Mitgliedsstaaten können ihr Staatsgebiet zusammenschließen, sofern diejenigen Mitgliedsstaaten, die sich zusammenschließen wollen, dem ausdrücklich bei der CartA zustimmen. Sofern die betreffenden Mitgliedsstaaten aufgrund eines Forenverbundes gemäß § 2 (2) durch einen gemeinsamen Delgierten vertreten werden, gilt die Hinterlegung der entsprechenden Informationen bei der CartA durch den gemeinsamen Delegierten als Zustimmung der Mitgliedsstaaten.
    (3) Ein Mitgliedstaat kann Teile seines Staatsgebietes an einen anderen Mitgliedsstaat abtreten, sofern beide Mitgliedsstaaten dem ausdrücklich bei der CartA zustimmen. Sofern die betreffenden Mitgliedsstaaten aufgrund eines Forenverbundes gemäß § 2 (2) durch einen gemeinsamen Delegierten vertreten werden, gilt die Hinterlegung der entsprechenden Information bei der CartA durch den gemeinsamen Delegierten als Zustimmung der Mitgliedsstaaten. Der CartA ist ein § 14 (2) Ziffer 7 entsprechender Kartenausschnitt mitzuteilen, der die genaue Größe und Position der abzutretenen Teile des betreffenen Staatsgebietes darstellt.
    (4) Ein Zusammenschluss nach (2) oder eine Abtretung nach (3) darf frühestens 6 Monate nach der Eintragung der beteiligten Staaten auf der Karte der CartA stattfinden.
    (5) Die Einhaltung der Voraussetzungen wird vom Direktorium mit der einfachen Mehrheit der abgegebenen Stimmen festgestellt. Im Falle von (1) ist darüber hinaus die Entscheidung der Aufnahmekommission bindend, die mit der einfachen Mehrheit der abgegebenen Stimmen entscheidet, ob die in (1) genannten Eintragungsbedingungen erfüllt werden.

  • Polarkonvention

    Ja, ich habs ja verstanden und ich werde mich auch nie wieder bemühen den Eliten auf den Zahn zu fühlen.

    Wir regeln das irgendwie. Wenn jemand zufällig die Liste der Staaten wiederfindet die die Konvention ratifizert haben wäre das super.

  • Polarkonvention

    Zitat

    Original von De Rossi


    Warum sollte die Polkommission ein Vetorecht bekommen? Und was kommt als Nächstes? Eine Regenwaldkommission, eine Wüstenkommission? Ich finde, ihr macht es euch da etwas zu einfach und nebenbei noch euer eigenes Spiel (gegen das ich übrigens nichts hab, im Gegenteil) kaputt.

    Es macht unsere Simulation aber unmöglich, wenn ein Staat durch eine Simoff-Gemeinschaft in die Polzone gelegt wird. Gegen bereits existierende Staaten können wir simon-Sanktionen verhängen, wenn Sie dort eindringen. Aber was sollen wir denn simulatorisch machen, wenn ein Staat hier in der Carta einen Antrag stellt, um in der Polzone ein Gebiet zu bekommen? Nichts. Es gibt einfach keine Möglichkeit.

    Es muss ja auch nicht unbedingt ein Vetorecht der Kommission sein.
    Mir würde es auch schon reichen, wenn die Polkommission über Eintragungen in diesem Gebiet unterrichtet wird, damit wir die angrezenden Staaten mit Vetorecht darauf hinweisen können, dass sie ein Veto einlegen sollten, falls sie die Konvention unterzeichnet haben. Aber es ist nunmal nicht immer so, dass der Carta-Delegierte auch gleichzeitig die Konvention gut im Blick hat.

    Wir sollten eine Regelung finden, wie wir mit solchen Dingen, wie der Eintragung Austbards umgehen. Und da ist nicht nur die Kommission sondern auch die CartA gefragt.

  • Polarkonvention

    Es geht hier ja nicht nur direkt um die Pole, sondern auch um das Meer drumherum, was ja das größere Problem darstellt, da die Wahrscheinlichkeit, dass dort Inseln entstehen höher ist, als das jemand am Pol siedeln will.

  • Polarkonvention

    Ohne die Zustimmung der UN kannst du auch nicht mal eben ein Land in der Polarregion (oder auch woanders) gründen.

    Es wäre vielleicht schön, wenn wir es hinbekämen, dass die Polkommission ein Vetorecht bei sowas hat oder zumindest darüber informiert wird. Die Carta ist schließlich DIenstleister im simoff, was häufig vergessen wird. Außerdem sind es nicht gerade die wenigsten Länder, die die Konvention unterzeichnet haben.

    Und Interessendifferenzen kann es nicht geben. Wenn die Carta zulässt, dass in der hoheitsfreien Zone ein Staat entsteht, dann kann man da simon nichts dran drehen, außer das Land besetzen.

  • Polarkonvention

    Meine Damen und Herren,

    wie einige sicher mitbekommen haben, stellte Austbard vor Kurzem einen Antrag auf Änderung der Polkonvention, weil diese ihr Hoheitsgebiet für neutral und hoheitsfrei erklärt.

    Einige (Ex-)Staaten des RdN haben mit der Polkonvention die Arktis und Antarktis erklärt, dass sie keine Ansprüche auf diese Gebiete stellen. Leider ist uns nicht früh genug bewusst geworden, dass es immer noch möglich ist, dass die Carta die Gebiete an neue Staaten vergibt. Ich möchte hier nun anregen, dass wir eine Regelung finden, die es möglich macht, dass die Carta auf die Konvention Rücksicht nimmt, sodass nicht andauernd Änderungsverfahren eingeleitet werden müssen.

    Den Text der Konvention können Sie hier nachlesen.

    Ich würde mich erstmal über eine generelle Meinung zu diesem Thema freuen, damit wir sehen, ob die Verfahrenssuche Sinn macht, und ob wir zu einer Übereinkunft kommen könnten.