Beiträge von Piotr Markow

Position Andros: Alles soll so bleiben wie es ist.

Können wir hier nun eine Abstimmung haben oder warten wir doch bis die Pole geschmolzen sind?

Zitat

sämtliche Planquadrate nördlich des 80. Grad nördlicher Breite

Für mich heißt "nördlich des 80." zwischen 80. und 90. Grad nördlicher Breite. Ich bin zwar nicht der Mathe-Freak, aber die Schnittmenge zwischen "zwischen 70 und 80" und "zwischen 80 und 90" ist nicht sehr groß.

Zitat

20-30° östlicher Länge, 70-80° nördlicher Breite

Damit wird genau EIN Planquadrat entsperrt und das ist nunmal genau das zwischen 70 und 80 Grad nördlicher Breite.

Ist doch gar keine Überschneidung da oder? Denne will doch ein Planquadrat südlicher entsperren. Hier wird ja nur nördlich vom 80. gesperrt.

Wir könnten eine Meinungsumfrage als Abstimmung machen, ob eher 6, 12 oder gar nicht. Wir könnten aber auch gleich alle 3 Möglichkeiten zur Abstimmung stellen, wenn wir uns auf den Grundtenor des Antrags einigen können und es nur um die Frist geht.

Wenn sonst niemand mehr etwas zu sagen hat, ja.

Ging auf der Karte nicht so einfach. Die ist ja durch den südl.Polarkreis definiert. Werde ich hinzufügen, sobald die aktuelle offizielle svg-Version draußen ist.

Ich hatte letztens irgendwo mal eine CartA-Einführung als Tutorial gelesen. Da wurden so Dinge wie Entferngungen messen und Umgang mit der Karte beschrieben. Ich finds aber leider nicht wieder.
Weiß irgendwer Rat?

Ich weiß wo die Zone ist und eigentlich sollte das jeder wissen können, der lesen kann. Ich war aber grad mal so sozial und hab versucht das in der Karte einzuzeichnen. Da ich aber kein professioneller Kartograph bin, ohne Gewähr.

Karte

Da es noch keine aktuelle svg Karte gibt, hab ich die inoffizielle genommen, leider ist der Pol da nicht so schön eingerahmt

Zu den Bedenken des Vizedirektors möchte ich noch hinzufügen:
Wenn wirklich bereits eingetragene Nationen von der Planquadratsperre betroffen werden und gelöscht werden müsste, könnte die Vollversammlung damit jeden (auch aktive) Staaten von der Karte löschen. Das ist sicher nicht Intention dieser Sperrung.

Ich finde es auch nicht gut, wenn wir bei der Reservierung bereits die Künstenlinien veränden lassen würden, weil dann genau der beschriebene Fall eintreten könnte, dass nach Rückzug der Reservierung und Eintragung einer anderen Nation gleich daneben ein unschöner Kanal entstehen würde (oder so etwas).
Reicht es nicht, wenn beim Antrag auf Reservierung gesagt wird, wie die Eintragung dann später aussehen wird? Die Reservierung dient ja nur erstmal grob als Platzhalter.

Der Vorschlag mit den Landmassen diente der Umgehung dessen, was der Vizedirektor bereits sagte: Das Problem der bereits eingetragenen Inseln.
Ich würde es aber genauso sehen, dass bereits eingetragene Nationen davon eh nicht betroffen sind.

Um die Begründung kurz zu halten: Es handelt sich hier um den Antrag, der die Diskussion um die Pole und das Meinungsbild zusammenfasst.

Ich habe die Planquadrate erstmal so gewählt wie im Antrag. Wenn eine Formulierung "Sperrung der Landmassen in diesen Planquadraten" zulässig ist, wäre das auch in Ordnung. Ich denke, dass wir hier besser die Diskussion um den genauen Antragstext führen und die Diskussion zu der Sinnhaftigkeit von Sperrungen lieber dort lassen, wo sie sich jeztz befindet.

Antragsteller: Piotr Markow

Gegenstand: Antrag zur Sperrung von Planquadraten

Zitat

Nach §13 (1) 5. werden sämtliche Planquadrate nördlich des 80. Grad nördlicher Breite und südlich des 80. Grad südlicher Breite und die Planquadrate zwischen dem Nullmeridian und dem 30. Grad westlicher Länge jeweils zwischem dem 70. Grad südlicher Breite und dem 80. Grad südlicher Breite für Neueintragungen und Reservierungen gesperrt.

Mir persönlich geht es hier weniger darum, irgendwem die Fusion zu verbieten, sondern mehr darum die Lücke in der Grundordnung zu schließen. Meinetwegen können wir auch die Frist für Gebietserweiterungen abschaffen. Aber wir sollten es einheitlich machen. Entweder beides weg, beides 6 oder beides 12 Monate.

Zitat

Das sollten wir jetzt einfach mal zur Abstimmung bringen (sofern das nicht die Abstimmung ist die ohnehin schon läuft).

Das ist sie

Zitat

Bei b) scheint es mir doch so zu sein, daß die Polarkonvention bestenfalls ein rundes Drittel der Staaten der Welt hinter sich hat. Laut diesem Thread wären es 10 Staaten. Daraus ergibt sich die Frage, warum die Polarkonvention Verfügungsgewalt über die Pole haben soll, wenn ein Großteil der Staaten gar nicht Mitglied ist?

Es ist ja nicht so, dass nur die Polkonvention die Besiedelung verbieten will und das nur weil sie keine Lust hast zu simulieren. Es geht doch erstmal darum, dass viele Mitglieder der CartA der Meinung sind, dass Leben an den Polen einfach unmöglich ist. Ansonsten wäre das Abstimmungsergebnis klar und man müsste hier nicht so viel rumdiskutieren.
SimOn Maßnahmen gegen die Nordmark werden ja auch ergriffen, aber es ist doch völlig hinrissig, dass von jetzt auf gleich ein Jahrhunderte altes Einwohnervolk den Pol besiedelt. Und noch komischer wäre es, wenn dieses Volk durch politisches Drängen auf die Nordmark plötzlich wieder verschwindet.

Es fehlt die Wirtschaft und die politische Struktur. Das Gebiet hat keine Regierung und keine Einwohner.

Gegen den Vorschlag/Antrag aus Dreibürgen ist auch erstmal nichts einzuwenden.