Beiträge von Villem Kristianson
-
-
Sehe ich das richtig, die Normdark ist auch Vetoberechtigt? Zumindest sind wir bald Nachbarn, da stellt man sich doch vor.
-
Zitat
Original von Pontus Bergman
Ich melde mich als neuer Delegierter des Vereinigten Königreichs der Nordmark.Dementsprechend melde ich mich als Delegierter ab.
-
Kein Veto aus der Nordmark, auch wenn man die Beanspruchung bestehender Staaten auch kritisch sehen kann
-
Das Vereinigte Königreich der Nordmark verzichtet auf ein Veto.
-
Das Vereinigte Königreich der Nordmark verzichtet auf ein Veto. Auf gute Nachbarschaft!
-
-
Ich ging davon aus, das der Antrag die gesamte Fläche umfasste...super, also umsonst gewartet.
-
Hallo,
nachdem die Planquadrate nun entsperrt wurden möchte ich den Antrag wiederholen. Ich hoffe auf ein Unkompliziertes Verfahren, damit wir endlich weitersimulieren können. Vielen Dank!
a. Fri Landområde Høyen (Vereinigtes Königreich der Nordmark)
b. Høyen (Nordmark)
c. VKN
d. http://www.nordmark.mikronation.de/forum
e. http://www.nordmark.mikronation.de
f. jg-fnvp@gmx.de
g. [Blockierte Grafik: http://s7.directupload.net/images/120210/qhm84zwc.jpg]
h. (gibt keine)Zur Information:
Link zur Wiki-Artikel -
Die Nordmark verzichtet auch auf ein Veto.
-
Ok, habe mich verwirren lassen. Entschuldigung.
-
Richtig. Es liegt also in dem Gebiet der in diesem Antrag komplett zu sperrenden Fläche.
-
Zitat
Original von Piotr Markow
Ist doch gar keine Überschneidung da oder? Denne will doch ein Planquadrat südlicher entsperren. Hier wird ja nur nördlich vom 80. gesperrt. -
Der Antrag kolidiert mit dem Antrag von Denne.
Wäre es möglich den ursprünglichen Antrag abzuändern? -
Vielen Dank für die Unterstützung.
Die Nordmark plädiert natürlich auch für die Entsperrung -
Vielen Dank für den Hinweis. Hatte den Umstand leider auch übersehen.
-
Liebes Direktorium,
ich möchte euch nicht ärgern, aber da unser Antrag vermutlich den Ansprachen der CartA-Gründer widersprechen möchten wir den Fehler nun beheben. Dabei liegt uns auch daran der Polkonvention entgegen zu kommen und die Simulation vom Polgebiet auf eine vorgelagerte Insel zu verschieben. Diese Idee kam erst nach der 2. Antragsstellung, daher bringen wir Sie erst jetzt ein.
Ich hoffe die Polkonvention erhält ihren Kompromissvorschlag weiterhin aufrecht. Wir möchten die Inseln nicht im Schutzgebiet haben, weil wir provozieren wollen, sondern weil unsere Simulation die starke Nähe zum Polgebiet braucht. Hoffentlich seht ihr auch im Verzicht auf die Beantragung des Pol-Gebietes ein Entgegenkommen.
Der modifizierte Kartenausschnitt, rot die beantragte Fläche:
[Blockierte Grafik: http://s7.directupload.net/images/120210/qhm84zwc.jpg] -
Auch als Hinweis hier nicht zu gebrauchen. Belebt den RdN und postet dort sowas.
-
Eine Aufnahme, die mit der Karte von Høyen und der Lage der Siedlungen nicht übereinstimmt sind keine Beweise. Aber warum schonwieder hier ein SimOn-Beitrag? Ich dachte wir hatten das geklärt.
-
Meinen herzlichen Glückwunsch zur Wahl!
