Ganz ehrlich, das Ergebnis der Kommission muss akzeptiert werden, was wir in Monti auch machen. Unser "Unmut" ist denke ich verständlich... Die CartA war unser wunsch und daran soll auch festgehalten werden. Nur was für mich völlig unverständlich ist, ist die undurschaubarkeit der Bewertungen. Ein kurzes Feedback ist ja nicht zu viel erwartet. Wenn Ihr durch die Fahrprüfung etc. rasselt, sagt der Prüfer ja auch mehr als nur "nicht bestanden!"
Zum Thema SC:
Es ist Richtig das bereits bei der ersten Reservierung Rufe laut wurden das da etwas nicht stimmt. Was genau hat man uns aber nicht mitgeteilt. Was man uns nahe gelegt hat (Reduzierung der Truppenstärke) haben wir gemacht, so viel zu den eventuellen Vorwürfen wir wären nicht kompromiss bereit.
Und
Ich will nicht bösartig wirken, im Gegenteil. Aber wenn man ein Veto einlegt, sollte man doch begründen warum genau? Bisher kamen immer nur Aussagen wie diese:
Was ich zu beanstanden habe, sind samt und sonders Kleinigkeiten, die man in einem Gespräch innerhalb einer halben Stunde aus dem Weg geräumt und weitestgehend abgeglichen haben wird. Aber dazu muss man das Gespräch erstmal suchen. Sowohl beim ersten Antrag Montanas, als auch jetzt beim zweiten Antrag wurde uns von euch nach einem Hinweis von uns jeweils zugesagt, dass wir die Ausgestaltung abgleichen. Einmal davon hast du persönlich uns das zugesichert.
Und das obwohl man direkt nach den Beanstandungen fragt.
Ich haben großen Respekt vor den Southern Confederation, eine lange und große Nation. Die mir auch persönlich gut gefällt, aber man darf auch nicht vergessen das Monti nicht Tropika ist. Den Tropika - Gott habe es seelig - hat mal nähere Gespräche mit den SC geführt und ich glaube das dies dort verwechselt wird...
