In jedem Fall ist es mehr als unfair, eine unklare Stelle zu Lasten der Antragsteller auszulegen, da diese ja (insbesondere im jetzigen Fall) das Missverständnis nicht zu verschulden haben.
Ich denke, dass - wenn diese Passage mir nicht klar Recht gibt - dann wirft sie zumindest die Frage auf, ob die Eintragung nun als Änderung zählt und da sollte man schon von Seiten der Orga einsehen, dass dieser Fehler wegen der niedergeschriebenen Regeln passieren kann und sich da kulant zeigen.
Weil niedergeschriebene Regeln als solche nutzbar sein sollten. Wozu hat man ein niedergeschriebenes Regelwerk, wenn das, was dort geschrieben steht, nicht gilt, wegen Gründen, die nicht aus diesen geschrieben Regeln hervorgehen? (Konzept RAW - Rules as written)
Meine Lesung der Grundordnung ist in meinen Augen richtig, weil mit keinem Wort in der Grundordnung erwähnt wird, dass in die Eintragung als Änderung gilt, weswegen der Punkt, dass man nur einmal alle sechs Monate eine Änderung vornehmen kann, zwar richtig, in diesem Fall jedoch irrelevant ist, da bisher keine Änderung vorlag.
Zwar ist es im Endeffekt mehr oder weniger egal, ob Heijan seine Kolonie nun jetzt, oder Januar/Februar '18 eintragen kann, der Punkt bleibt jedoch bestehen, dass man hier ein Regelwerk hat, welches eindeutig sagt, dass "Eine solche Änderungen der Eintragung ist nur einmal innerhalb von 6 Monaten zulässig" ist und welches auch definiert, was eine Änderung ist, welches allerdings mit keinem Wort erwähnt, dass diese Regelungen erst 6 Monate nach der ursprünglichen Eintragung gelten.
Ich finde nun nicht, dass meine Argumentation unvernünftig ist, wenn man schon geschriebene Regeln hat, dann sollte sich daran nicht nur der Antragsteller halten müssen, sondern auch diejenigen, die für die Bearbeitung von Anträgen zuständig sind.
Geht so aber nicht aus dem zitierten Regelwerk hervor. Eine Eintragung hat immerhin auch mit Reservierung, Webpräsenz und anderem ganz andere Voraussetzungen, als eine Gebietserweiterung / Änderung, weshalb ich schon denke, man kann sagen, dass es nicht das Gleiche ist. Da es dann nicht das Gleiche ist und es keine Regelung gibt, die besagt, dass die Eintragung in diesem Fall, wie eine Änderung zu werten ist, finde ich das schon arg willkürlich, auch wenn es vielleicht so ist, dass ursprünglich nur vergessen wurde, die Eintragung mit in diesen Abschnitt einzubinden. Das ist allerdings dann nicht Schuld der Antragsteller.
Das Argument "Haben wir immer so gemacht" ist übrigens ein ganz Schlechtes. Nur, weil ein Fehler schon immer gemacht wurde, wird er dadurch ja nicht richtig und eine Richtigstellung obsolet.
Was eigentlich folgen müsste, wäre eine Änderung der zitierten Passage, sodass die Eintragung in dem Sinne des Änderungsverfahrens als "erste Änderung" zu behandeln ist, bis dahin müsste eigentlich so verfahren werden, dass diese eben nicht so behandelt wird, sondern direkt nach Eintragung die erste Änderung erfolgen darf.
Berichtigt mich, wenn ich falsch liege, aber einmal innerhalb von sechs Monaten heißt, dass eine Änderung jetzt erfolgen kann, dann in sechs Monaten erst wieder die nächste.
Heijan hatte bisher keine Änderungen, sondern nur die ursprüngliche Eintragung. Ich sehe in dem Text also nichts, was den Antrag ungültig machen würde.
Ich würd auch ganz gern eine haben, wenns geht!:D
Der bin dann ich, guten Tag und hallo!
Hallöchen.
Wie bereits vermutlich überall durchgesickert und erschienen ist das HRR unlängst dem Kaiserreich Dreibürgen beigetreten.
Hiermit gebe ich für das HRR also den Gebietszusammenschluss bekannt.
Ich möchte ja nicht grummlig und grantig erscheinen, aber das HRR wurde mit der falschen Form eingetragen, nicht mit der, die in unserem Antrag angegeben war.;)
Vielen Dank!
Ok!
Hab es soeben eingetragen..hoffentlich an die richtige Stelle.
So eine Karte wäre gewiss nützlich - wenn man sich denn die Mühe machen will, sämtliche HIDs/NIDs auf der ganzen CartA zu erfassen, damit man dann weiß, wer nun wer ist.
Zumal solch eine Karte dann schon nach ein paar Tagen ja sowas von outdated wäre, dass sich das vermutlich nicht lohnt, man weiß ja, wie schnell sich einige Leute neue NIDs zulegen.(Ich zum Beispiel!:D)
Ich hab doch unter Punkt 2 längst HRR eingetragen.
Das Heilige Remische Reich möchte sich nun endlich eintragen lassen.
Wir haben die vetoberechtigten Mitglieder der CartA informiert, die Links nebst Namen sind unten aufgeführt und..nunja.
Wir hoffen jetzt einfach mal das Beste, was die Eintragung angeht!
Das Kürzel lautet HRR.
1. Voller Name der Nation: Heiliges Remisches Reich
2. Kurzname: HRR
3. Forum: http://hrr.mn-welt.de/forum/index.php?sid=
4. Website: http://hrr.mn-welt.de/
Websitezusatz(Reichsalmanach):http://hrr.mn-welt.de/wiki/index.php?title=Hauptseite
5. E-Mail-Addresse des Ansprechpartners: cidfabel@gmx.de
6. Kartenausschntit:
[Blockierte Grafik: http://hrr.mn-welt.de/pics/antrag.png]
Das Virtualitätsbekenntnis findet man auf unserer Homepage auf jeder Seite.
Was den Aktivitätsnachweis angeht:
http://hrr.mn-welt.de/forum/thread.php?threadid=1773&sid=
Andro
http://andro.mikronation.de/forum/thread...66555#post66555
Demokratische Union
http://www.dur2005.de/forum/thread.php?p...1328#post191328
Bazen
http://bazen.mikronation.de/forum/thread...d=4816#post4816
Dreibürgen
http://www.svbandit.de/wbb2/thread.php?threadid=11652
Severanien
http://forum.severanija.net/thread.php?threadid=1212
Gran Novara
http://gran-novara.de/forum/index.php?/t...igung-des-hrrs/
Targa
http://al-targa.de/forum/index.php?/topi...nachrichtigung/
Meltania
http://forum.meltania.de/index.php?page=Thread&threadID=1449
Sergiye
http://www.newterritory.de/sergiye/wbbli...readid=106&sid=
Korland
http://korland.netzstaat.bplaced.de/wbbl...eadid=1110&sid=
Dionysos
http://republik-dionysos.com/index.php?p...id=23&toffset=0
Tomanien
http://forum.tomanien.de/index.php?sid=
