Beiträge von Ekaterina Wolkonskaja

Für Andro:

Almachistan +9
Korgowska/Ribir +8
Mostowskaja/Wilwutwija +7

Karte

Bezüglich Andros am Besten bei uns im Forum vorbei schauen.

Zitat

Original von Denne Ziang Belai
Ähm ... Bisher sah das historisch eher so aus, dass Andro den nördlichen Teil(stamm) der Ostanen, die Almachen, schon bereits sehr, sehr viel früher in sein Gebiet integriert hatte (ich finde nur dazu gerade in unserem Forum die Absprache dazu nicht).

Das, was Chinopien und Xinhai 2008 simuliert aufgeteilt haben, war eher ein Ergebnis des Reichszerfalls im 19. Jahrhundert.

Ah stimmt, habe ich übersehen. Ziehe meinen Vorschlag d.h. zurück.

Andro hätte sich nicht am Krieg selbst beteiligt, aber an der Aufteilung Tartastans mit Chinopien. Ist nur eine Idee, aber Botherfields Einwände sind auch gut. Es wurde zwar aussimuliert (OIK), aber es wäre historisch sinnvoller, wenn es früher gewesen wäre, vor allem auf der CartA. Und hierbei reicht es, wenn ein kleiner Teil, sagen wir der nördlichste Zipfel, besetzt wurde. In etwa so groß wie Belgien. Wenn es nicht passt, und da hat sicher unser Nachbar das letzte Wort, passt es nicht, damit können wir auch leben.

Wenn ich das mal so anmerken darf. Da Andro 2008 erst Almachistan erobert hat (RL) könnten wir das in diese Zeit der 30er Jahre packen. Damals könnte man den nördlichen Teil Tartastans erobert und als Almachistan eingegliedert haben. Wenn das ok wäre.

Herzlichen Dank für die Ausführungen.

Ein Großteil meiner Fragen ist damit beantwortet. Es gibt nur noch einen Aspekt, der noch nicht explizit beantwortet ist.

Sie Widersprechen sich, Kollege. In Andro hieß es noch, Sie wollen ein anderes Konzept. Und nun den Antrag beibehalten?

Ich bin etwas verwirrt und bitte deshalb, ihr aktuelles Konzept nochmals hier darzulegen.

Was meinen Sie mit "Nein"? Ich bitte darum, Ihre aktuellen Pläne an dieser Stelle nochmals darzulegen.

Im besagten Thread in Andro ist ein anderes Konzept aufgeführt, zusammen mit der Zusage, einen entsprechenden Antrag/Änderung zu formulieren.

Besagter Thread

Nachtrag: Finden Sie, ich komme zu spät, Kollege? Ich verfolge die Diskussion von Anfang an, und bin der Ansicht, dass die Frist zu kurz ist. Wobei ich meine Ansicht gerne Revidiere, da sich doch ein Dialog ergibt.

Ich würde es übrigens begrüßen, wenn der Antragsteller den Antrag zurück ziehen würde, da die Pläne nun anders aussehen.

@ Wolfgang Lande

Verehrter Kollege, ich möchte mich gerne mit Ihnen über das gegebene Thema austauschen.

Nebenbei: Ich denke, die Situation lässt sich zur Zufriedenheit aller lösen, aber bis zum 07.02. ist die Frist zu kurz. Besonders angesichts der Tatsache, dass sich Ihre Pläne geändert haben.

Halt, nicht so schnell. Von meiner Seite aus muss noch einiges geklärt werden diesbezüglich. Einmal kurz einfrieren bitte.

Zitat

Original von Wolfram Lande
Ist eben nicht selbstverständlich.
Eine globalisierte Wirtschaft exitiert einfach nicht.

Weil sie wohl keiner will oder dauerhaft tragen kann.
attac fühlt sich hier sicher wohl.

Andro legt kein Veto ein und heißt Büyük herzlichst willkommen.

Ich stimme Herrn Platzmeister zu. Die Carta ist eine SimOff Angelegenheit, auf der alle Staaten vertreten sind, während die VETO eine SimOn Sache ist.

Nichts gegen die VETO, aber über die Zusammenarbeit mit VETO muss jeder Staat selbst entscheiden.

Es hat diesen Konflikt 2007 gegeben, was machen wir jetzt damit? Streichen können wir ihn ja nicht einfach. Datieren wir ihn jetzt einfach 10 Jahre früher?

Und wenn es diesen Konflikt auf der Carta nicht gab, dann kann auch keiner Andro als Aggressor hinstellen und sich in Simulationen darauf beziehen.

Um das nochmal zu betonen:

Zitat

Wie ist die allgemeine Diskussion um Andro als Aggressor mit der Übereinkunft vereinbar, dass es auf der Carta keinen Weltherrschaftskrieg gab und keinen gibt? Simulationstechnisch ist das unsinnig.

Weiterhin die Frage, wieso sich VL und RL Geschichte nicht überschneiden sollten? Für die nötige Zweckmäßigkeit eines vergangenen Konfliktes müssten die oben genannten Staaten entweder mit Andro einen neuen Konflikt, eben vor 1998, ausarbeiten, den Konflikt aus dem Jahr 2007 teilweise übernehmen, oder aber sämtliche aktuellen Anschuldigunge haben keine historische Grundlage.

Ich bitte also um Kooperation.

Eine Frage...

Wie ist die allgemeine Diskussion um Andro als Aggressor mit der Übereinkunft vereinbar, dass es auf der Carta keinen Weltherrschaftskrieg gab und keinen gibt? Simulationstechnisch ist das unsinnig.

Dann ist es denkbar, dass es vor drei, vier, fünf Jahren einen Konflikt mit Futuna, Irkanien/Reekza Bunda, Neuenkirchen (EU), Dreibürgen und dem Heiligen Remischen Reich gegeben haben könnte, aufgrund möglicher Pläne des Diktators Boroljew. In diesem Konflikt/Krieg unterlag Andro, es wurde die parlamentarische Monarchie eingeführt. Allerdings kann es nicht sein, dass Andro in dem Umfang besetzt war, höchstens einzelne Orte/Städte. Stattdessen wurde die Heimatarmee und die Exilalten beim Umsturz unterstützt.

Ansonsten hat diese ganze Diskussion keine Basis.

Ich halte die automatische Zurücksetzung in die Ursprüngliche, geographisch korrekteste Aufteilungebenfalls für sinnvoll. Ein neues Mitglied kann dann entprechende Änderungen beantragen, findet aber den ursprünglichen Zustand vor.

Ausgestaltungstechnisch sieht das gut aus.

Aber was soll man denn mit Telefonvorwahlen, wenn niemand telefonieren kann? Meiner Ansicht nach wäre das erst sinnvoll wenn man eine Art internes icq hätte oder eine entsprechende Funktion in Foren vorgesehen wäre.

Kürzel sind eine gute Idee. Wie wäre es mit simon festlegen, aber auf Zuruf?