Unter den hier genannten Voraussetzungen würde ich für das Amt des Kartographen kandidieren.
Die Demokratische Union begrüßt Ihre Bereitschaft dieses Amt zu übernehmen.
Unter den hier genannten Voraussetzungen würde ich für das Amt des Kartographen kandidieren.
Die Demokratische Union begrüßt Ihre Bereitschaft dieses Amt zu übernehmen.
Ich melde mich hiermit als Delegierte für die Demokratische Union.
Danke für den Hinweis.
Ich gratuliere ebenfalls und wünsche Herrn Takumi viel Glück und Erfolg.
Das ist richtig. Was mich irritiert ist, dass in der Liste der Delegierten für die Demokratische Union kein Delegierter eingetragen ist.
Sorry, mein Fehler. Ich habe den Text in der Tat nur überflogen. Und da in der Liste der Carta-Staaten und ihrer Delegierten für die Demokratische Union kein Vertreter genannt wird, habe ich voreilige Schlüsse gezogen.
Ich beantrage also mich, Helen Bont, als Carta-Delegierte der Demokratischen Union zu registrieren.
Ich habe noch vier Delegiertenschaften gelöschter Staaten entzogen. Wenn irgendwer der Ansicht ist, dass er doch das Recht hätte, bitte melden.
Ich teile mit, dass ich nach wie vor Delegierte der Demokratischen Union bin.
Scheint wohl der Winterschlaf zu sein. Ich hoffe sehr, dass der Patient nicht ins Koma abgleitet.
Die Diskussion scheint im Sande verlaufen zu sein. Oder habe ich etwas verpasst?
[doc]
[Blockierte Grafik: http://img.dunion.de/bk/ureg.png]
Unionskanzleramt
- Die Unionskanzlerin -
Manuri
Demokratische Union
An die
Regierungen der auf der CartA
registrierten Staaten
Sehr geehrte Damen und Herren, Exzellenzen,
auf einer Konferenz in Glenverness haben haben sich die Regierungen mehrerer Staaten, unter ihnen die der Verinigten Staaten von Astor, der Nordmark und der Demokratischen Union grundsätzlich auf die Gründung einer ständigen Internationalen Diplomatischen Plattform in Astor geeinigt.
Aus diesem Grunde wenden wir uns ebenfalls an Sie mit der herzlichen Einladung, einen Vertreter nach Astor zu entsenden, um an dieser ständigen Internationalen Diplomatischen Plattform teilzunehmen.
Mit freundlichen Grüßen,
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/23717568rn.jpg]
Unionskanzlerin
[/doc]
Aber sind die nicht jeweils für ihr jeweils eigenes Land reserviert?
Ich dachte, dass es sinnvoll ist, die Präsentationen auf dem MN-wiki zu bündeln. Mir ist jetzt auch kein anderes wiki bekannt.
Sie meinte die Punkte 1-3 des BEWERTUNGSBOGENS!
Sorry, ich habe das so verstanden, dass sich ihr Beitrag auf den vorher zitierten § 13 "Eintragungsbedingungen" bezog.
Sehe ich nicht so:
Punkt fordert ein ausdrücklich Bekenntnis zur Virtualität. Wie das durch die Alternative mn-wiki-Artikel zu einer Webpräsenz ad absurdum geführt wird, erschließt sich mir nicht.
Punkt 3 führt Punkt 2 nicht ad absurdum, sondern eröffnet die Möglichkeit, statt einer eigenen Webpräsenz in Form einer einen Website auch mn-Artikel zu gestalten, der den Kriterien des Bewertungsbogens genügen muss.
Und auch die Server anderer Anbieter können die Biege machen.
Wie wäre es hiermit:
- ABSCHNITT VII - EINTRAGUNGEN, ÄNDERUNGEN, LÖSCHUNGEN
§ 13. Eintragungsbedingungen.
(1) Jede Nation kann auf der Karte der CartA eingetragen werden oder einen Kartenplatz reservieren, sofern sie die folgenden Voraussetzungen erfüllt:
1. Die Nation muss sich ausdrücklich zur Virtualität bekennen.
2. Die Nation muss über ein Forum sowie eine Webpräsenz verfügen.
3. Als Webpräsenz gilt auch ein ausreichend gestalteter Artikel auf mn-wiki, sofern er den Kriterien des Bewertungsbogens der CartA vollumfänglich entspricht.Ist zwar ein wenig korinthenkakerisch, soll aber der Klarstellung dienen (obwohl dieser Zusatz (der Einschub des MN-Wiki-Artikels) natürlich aus sich selbst verständlich wäre - eigentlich - aber man kann ja nie wissen)
Das ist, denke ich, ein guter Vorschlag.
Aus diesem Grund halte ich eine Homepagepflicht nach wie vor für unabdingbar. Nichts gegen das MN-Wiki, aber das ersetzt keine Homepage. Und Unterforen gehen schon mal gar nicht. Die findet doch kein Mensch. In Bergen schon gleich dreimal nicht.
Deswegen habe ich den Erweiterung auf Unterforen auch nicht in meinen Antrag aufgenommen. Ich persönlich bin aber schon der Überzeugung, dass ein Artikel auf mn-wiki eine separate Homepage ersetzen kann, zumal es gerade eine MN mit vielen Mitspielern mn-wiki den Vorteil hat, dass jeder Mitspieler den Artikel ergänzen und fortschreiben kann, während bei einer separaten Homepage meist nur ein Mitspieler Änderungen vornehmen kann. Ist dieser Mitspieler "verschollen", hat danach niemand mehr Zugriff auf die Homepage. Besonders ärgerlich ist es, wenn die Homepage irgendwann abgeschaltet wird, und die anderen Mitspieler wieder ganz von vorne anfangen "dürfen".
Man kann natürlich sagen: dann sollen die halt beides tun. Aber ich denke, dass sich niemand gerne doppelte Arbeit macht.
Zumal es im Jahr 2016 aus technisch-gestalterischer Sicht überhaupt keine Ausrede mehr gibt. Heutzutage kann sich jeder Dödel mit 2-3 Klicks eine anprechene Homepage zusammenbasteln. Und ob man die Texte nun dort veröffentlicht, oder in irgendwelchen Unterforen und dem MN-Wki ist doch kein großer Unterschied.
Nun,wenn es keinen großen Unterschied macht, was spricht dann gegen die von mir vorgeschlagene Änderung?
Wozu alles dezentral auf verschiedene Homepages verteilen, wenn man alles kompakt auf mn-wiki haben kann?
Vielen Dank für die Belehrung, aber für mich war diese Debatte noch lange nicht in einem Stadium um über irgendetwas abzustimmen. Wir kennen ja nichtmal die Ansichten von mehr als einem Drittel der Mitglieder.
Es liegt mir wirklich fern, erfahrene Mitspieler in den MNs belehren zu wollen. Mein Beitrag war eher als ein Anstoß gedacht.
Wir haben schonmal mindestens drei Entwürfe/Anträge.
Im übrigen finde ich es äußerst sinnfrei über mehrere Anträge abzustimmen, die sich teilweise einerseits ergänzen und andererseits überhaupt nichts miteinander zu tun haben. Besser wäre wohl eine Fokussierung auf einen Reformvorschlag aus einem Guss, der alle Aspekte berücksichtigt.
Ich war mir nicht sicher, ob der von mir eingebrachte Vorschlag als Antrag gewertet wurde.
Ansonsten steht es Dir doch frei, einen solchen Reformvorschlag aus einem Guss einzubringen, verbunden mit dem Vorschlag, die anderen Anträge dadurch obsolet werden zu lassen.
Ja, ich. Ich beantrage, § 13 Absatz 1 wie folgt um Punkt 3 zu ergänzen:
ABSCHNITT VII - EINTRAGUNGEN, ÄNDERUNGEN, LÖSCHUNGEN
§ 13. Eintragungsbedingungen.
(1) Jede Nation kann auf der Karte der CartA eingetragen werden oder einen Kartenplatz reservieren, sofern sie die folgenden Voraussetzungen erfüllt:
1. Die Nation muss sich ausdrücklich zur Virtualität bekennen.
2. Die Nation muss über ein Forum sowie eine Webpräsenz verfügen.
3. Als Webpräsenz gilt auch ein ausreichend gestalteter Artikel auf mn-wiki.