Beiträge von Jerry Cotton

Turanien? Abtrünnige Provinz?

Wie Astor in diesen historischen Kontext reinpasst, wird intern abgeklärt, ich werde dann alsbald die Antwort hier reinstellen.

@Cherokei: Eine interessante Idee, es muss aber noch festgelegt werden, wie die VSA zu diesem Zeitpunkt aussahen.

Wer war im alten Szenario der Aggressor?

Ich melde mich hier für Astor.

Simuliert doch dann die Schaffung einer kleinen Kolonie aus o.ä.

Ich als Vertreter Gran Novaras schließe mich dem an.

Zitat

Original von Wolfram Lande
http://ct28.s2.busoft.de/dokumente/bewertungsbogen.xls
Das Ergebnis dann bitte an mich via PM.

Ich als Vertreter Gran Novaras auch, oder?

Kann ich nur zustimmen.

EDIT: Würde ich dann die Rechte für die Aufnahmekommission bekommen?

Von meiner Seite aus nicht.

Zitat

Original von Ove Søndergaard
Ich bin mir da ehrlich gesagt gar nicht mal so sicher, dass es bei neu hinzukommenden Staaten Widerstand gegen die Benennungen geben würde. Ebenso wie das Klima wäre das dann eben eine kartenspezifische Vorgabe.

Genau.

Zitat

Original von Ove Søndergaard
Da bin ich skeptisch. Ich bin eher der Meinung, dass wir alle Kontinente benennen sollten. Kontinentsnamen sind gerne mal ein Streitpunkt und je mehr Leute daran beteiligt sind, desto mehr Unmut kann so eine Benennung hervorrufen - so meine Erfahrung von der GF.

Wir haben jetzt die Möglichkeit, Tatsachen zu schaffen, was die Kontinente angeht. Anders sieht es dann für Regionen aus ("Skandinavien" oder "Ozeanien"), da sollten die beteiligten Länder dran arbeiten.

So sehe ich das auch.

Hört sich sehr interessant an. Ich bin gespannt.

Ihr Vorschlag ist unterstützenswert.

edit

Zitat

Original von Henry Louis zu Grimmberg
Genau. Wobei ich gerade sehe, daß die GO nicht regelt, daß ein Reservierungsantrag angenommen oder abgelehnt werden muß - da stellt sich jetzt die Frage, ob das Direktorium diesen ablehnen darf, wenn sich bereits abzeichnet, daß die Nachbarstaaten mit hoher Wahrscheinlichkeit Veto einlegen werden.

Gute Frage. Vielleicht sollte man jetzt bei der geringen Größe der Vollversammlung die GO dementsprechend ändern, um Klarheit zu schaffen.

Zitat

Original von der alte Pilger
Ich würde sagen aus 3 Ziffern die Vorwahlen und aus max. 3 Ziffern die Landeskennung. Warum? Nun unsere Karte ist doch ziemlich groß und je nachdem wie die Nachfrage ist kann die Zahl der Mitgliedsstaaten sich erhöhen oder verringern. Eine Hintertüre sollte man sich dann doch immer offen lassen.

Ja, aber vorerst Reichen zwei Ziffern vollkommen aus. Man kann es als potenzielle Möglichkeit in einer Resolution gerne einbauen.

Zitat

Original von Henry Louis zu Grimmberg
Es verhält sich so: aus einer assoziierten Mitgliedschaft erfolgt erstmal gar nichts - keine Reservierung, keine Eintragung. Sie ist nur formeller Natur und soll dazu dienen, frühzeitig, also bevor man sich auf einen Kartenplatz festlegt, mit den potentiellen Nachbarn in Kontakt zu treten und somit auszuloten, was überhaupt die beste Lösung für alle Parteien wäre.

Vielen Dank. Also Karteneintragung erst bei Reservierung?

Nun, ich denke, man sollte die erste Ziffer nach Kontinenten einteilen. Ansonsten allerhöchstens in 7 verschiedene Gebiete, da, wenn später auf einem Kontinent eine besonders große Anzahl an Staaten existiert, dieses Gebiet nochmal unterteilt werden kann.

Das heißt: Es können höchstens 10 Staaten auf einem Kontinent liegen, da ansonsten sich die Vorwahl wiederholen würde. Bei mehr als 10 sollte man deshalb das Gebiet nochmal unterteilen können, so dass jeder Staat seine Vorwahl haben kann.

Eine Frage bezügl. des Status als asssoziertes Mitglied. Ist es möglich, nach 2 Monaten einfach nochmal den Status als assoziertes Mitglied zu beantragen?

Und bezügl. der Fläche, heißt das, es könnten jetzt andere Staaten auf Teile des Gebietes einen Assozierungsantrag stellen? Und wenn ja, wie wird das in der Karte verzeichnet werden? Werden überhaupt assozierte Staaten eingetragen?

Aus wie vielen Zahlen soll die Vorwahl bestehen?