Beiträge von Lady Teri Shark

Der eine oder andere mag sich angesprochen fühlen: xkcd.com.

Ich belasse es dabei, meine digitalen Identitäten fein säuberlich zu trennen.

Ansonsten sieht das Ganze aber recht funktional aus.

Zeit für mein monatliches "Der Futune hat Recht".

Ich dachte erst, das wäre ein Aprilscherz. So kann man sich täuschen...

Das wäre vielleicht wirklich eine gute Gelegenheit, Albernia einzubeziehen.

Ich habe schon geahnt, dass es dir darum geht. Ich wiederhole das, was andere dir dazu schon gesagt haben: Hier wird keine verbindliche Weltgeschichte geschrieben, sondern ein Weltkrieg rekonstruiert. Konkret: Wem wann was wie durch wen und wo passierte.

Das Davor und Danach sind in meinen Augen Gegenstand der nationalen und bilateralen Ausgestaltung. Auch für die Vergangenheit gilt das, was für die Gegenwart schon immer galt: Wenn einer Nation eine Simulation nicht passt, kann sie sich diese national passend machen (oder sie ignorieren). Wenn es irgendwo knirscht, ist das kein Weltuntergang, sondern wird durch ein zugekniffenes Auge hier und da gelöst.

Ein globales Geschichtsgefüge kann (und sollte) es nicht geben. Nach meinem Verständnis ist es jedenfalls nicht Gegenstand dieser Konferenz.

Das können die Staaten meines Erachtens selbst ausgestalten, so sie es nicht schon haben.

Ich habe ebenfalls ein Auge auf die DU-Interessen im Rahmen dieser Konferenz; die Mitspieler sind darüber informiert.

Zitat

Original von Robert Ashcroft
Huangzhou ging irgendwann im 19. Jahrhundert an Albernia, genaues müsste ich da auch noch mal nachlesen. Während des Krieges war Huangzhou Teil von Albernia, nach dem Krieg wurde es dann zunächst unabhängig. Teil der Confederation wurde es dann erst wesentlich später.

Korrekt.

Auf der Karte fehlt noch das faschistische Heroth.

Haben wir ein Szenario, wie Astor in den Krieg eintrat? Bei den momentanen geographischen Konstellationen ginge als Erklärung nur, dass es schon damals eine Weltmacht mit einem globalen Anspruch und dominanter Stellung war (also weitaus früher als die RL-USA und weitaus dominanter als in der heutigen MN-Welt).

Zitat

Original von T. Weissenberg
http://www.abload.de/img/kartekrieg6qgs.png

Danke. Ich sehe gerade, bei Albernia fehlt noch Medea, das gehörte damals auch zu uns. Thx!

@Weissenberg: Wäre es möglich, die explizit neutralen Staaten (z.B. Andro, Korland) farblich noch von jenen abzuheben, die wir schlicht noch nicht besprochen haben? Ansonsten sehr hilfreich!

Zitat

Original von Mehregaan
Ich bitte hier beim Bündnis Thema zu bleiben, ganz allgemein. Stört es jemanden, wenn ich die Auslöserdiskussionen dortin verschiebe?

Nein. Das gilt auch für die Giftgasdiskussion.

Zitat

Bündnisse:

Ein Wort zur DU, weil das für Antica wichtig ist: Heroth dürfte ebenfalls faschistisch sein, Imperia weiß ich nicht (sag mal an, Third, sonst wird das wieder nichts...).

Cranberra stand wohl ebenso wie Aurora auf Seiten Albernias, entnehme ich der historischen Ableitung.

Magst du als Moderator dazu eventuell eine Liste aller Staaten anlegen und die je nach Bündnis einsortieren? Ansonsten mache ich das auch gerne. Allmählich wird es mir zu unübersichtlich.

Hm, besetzen könnten wir sicherlich, solange dann erstmal sonst nichts passiert.

Albernia würde voraussichtlich erst 1927 in den Krieg eintreten, der 1923er-Start ist uns bei einer Gesamtdauer von dann 15 Jahren zu früh.

Per PN beantwortet.

Das bestreite ich nicht, aber im Wesentlichen sind von den hiesigen Beratungen die kriegführenden Parteien betroffen. Wie du schon sagst: Sobald der grobe Verlauf steht, ist das ein totally different ballgame, aber dahin müssen wir erstmal kommen - und das müssen meines Erachtens diejenigen unter sich ausmachen, die den Verlauf direkt beeinflussen, indem sie mitmachen.

Das gelegentliche Hin- und Herschieben von einzelnen Jahreszahlen ist im Vergleich zu der Mammutaufgabe, ein weltweites Szenario zu entwickeln, ohnehin eine Form von Kooperation, die bei abhängiger Ausgestaltung ununmgänglich ist.

Ich formuliere das vorsichtig, weil ich niemanden vor den Kopf stoßen möchte. Grundsätzlich scheint es mir sinnvoller, wenn an der Konferenz nur jene Staaten teilnehmen, die mehr oder minder aktiv in den Konflikt eingegriffen haben oder einbezogen wurden. (Ich beziehe mich hierauf, möchte das aber nicht missverstanden wissen: Es geht mir nicht darum, Andro fernzuhalten, sondern Staaten, die wie Andro am Weltkrieg nicht teilnehmen.)

Warum? Das Ganze ist so schon außerordentlich kompliziert, weil Dutzende Nationen mit ihren verschiedenen Geschichten beteiligt werden müssen. Oft wird das sogar noch Zweite-Hand-Gespräch ein der jeweiligen Heimat bzw. bilaterale Abstimmungen erfordern. Wenn jetzt noch jene Köchte mitmischen, die den Brei hinterher gar nicht essen wollen, befürchte ich erhöhtes Potenzial für Ärger und erneute Verzögerungen.

Wir sind schon einmal gescheitert und sollten uns jetzt vielleicht wirklich darauf konzentrieren, einen Rahmen für jene zu finden, die in und mit diesem Rahmen arbeiten wollen, werden und im Anschluss an diese Konferenz müssen.

Das müsste alles natürlich nicht so sein, aber wir wissen selbst - meist aus Erfahrung -, dass wir nicht alle ruhige, besonnene Charaktere sind. Je mehr Diskutanten teilnehmen, desto höher fällt hinterher in der Regel der Ärger aus. Das können wir als Vorsatz zum neuen Jahr abstellen wollen, aber bis dahin sollten wir versuchen, auf einer realistischen Grundlage weiterzumachen.

Hatte Meltania zu diesem Zeitpunkt Kolonien? Eventuell könnte daraus eine albernische Motivation werden, in den Krieg auf irgendeiner Seite einzugreifen.

Danke.