Beiträge von Nash Davis

Das Ostland wird zum Beispiel seit fünf Jahren als Insel simuliert, da macht es für uns einfach keinen Sinn, wenn wir auf beiden Karten bleiben (was wir wollen), wenn man nicht einheitlich simulieren kann.

Ok, das wusste ich nicht.

Zu den Nördlichen Inseln: Die heißen so, weil sie die nördlichsten Inseln des Imperianischen Archipels sind. Die Diskussion über Namen halte ich allerdings für Überflüssig, oder soll ich auch noch darstellen, warum wir uns Dreibürgen genannt haben?

Stimmt natürlich. Benamsung ist euer Ding.

Ich denke, es wäre einfach passender, wenn wir die Inseln woanders platzieren.

Das fände ich gut und mich würde dieses Entgegenkommen sehr freuen.

Zusatz: Neu-Friedrichsruh soll nach Rücksprache mit den Anrainern und unserer Spielerschaft nun so beibehalten wie es ist. Danke.

Das finde ich sogar noch ein bisschen besser.

Ich finde die Art, wie diese Veränderungen angestrebt werden, sehr unglücklich. Hier werden starke Veränderungen gewünscht, die für mich teilweise nicht verständlich sind und die es angebracht erscheinen lassen, die betroffenen Nationen vernünftig zu informieren. Uns hier einfach einen Antrag ohne jegliche Erklärung und Hintergrundinformationen vorzulegen und uns auch noch die Recherche zu überlassen, ist etwas ärgerlich.

- Wieso entspricht die verwendete Vorlage nicht der aktuellen CartA-Karte? Was sind denn nun die genauen Veränderungen im Einzelnen?

- Nördliche Inseln:
Geben uns ein Veto-Recht. Dazu mehr in unserem Forum.

- Neu Friedrichsruh:
Betrifft mich nicht aber muss das so potthässlich aussehen? Die bisherige Einzeichnung sieht gut aus und passt zu Stralien/Irkanien bzw. dieser Landmasse.

- Ostland:
Wieso soll Ostland plötzlich eine Insel sein? Wurde das nicht immer als Festland gespielt?

Na ja, ohne vernünftige Informationen kann man nur spekulieren, dumme Fragen stellen und sich ein bisschen ärgern. Schlecht, wenn man Vetos verhindern will.

Das steht da halt genau so nicht:

"c. Andersfalls sind den einzelnen Kandidaten aufeinanderfolgende ganze Zahlen zuzuweisen, beginnend bei 00 und in der alphabetischen Reihenfolge der Kandidaten anhand des Benutzernamens im Forum. Derjenige Kandidat ist gewählt bzw. zum Schöffen des Schiedsgerichtes bestimmt, dessen zugewiesene Nummer dem Rest der Division entspricht."

Es müsste lauten "der Ziffer entspricht".

Ich ziehe meine Bitte zurück, nachdem ich mich von meiner Dienstherrin hab beraten lassen. Der Rechenweg ist mir nun klar, dafür stellt sich eine andere Frage:

Wieso bedient man sich hier dem Dollar-Kurs, wenn er keine Auswirkung auf das Ergebnis des Losverfahrens hat?

Das Ergebnis ist von der Kandidatenzahl (variabel) und vom Kandidatenrang (alphabetische Reihenfolge) ausgehend von der 100 (fixe Zahl) abhängig. Der Dollar-Kurs hat darauf derzeit garkeinen Einfluss.

Ist das wirklich so beabsichtigt?

Kann hier jemand bitte eine Beispielrechung aufschreiben? Ich habe jedenfalls nicht verstanden wie dieses Verfahren funktionieren soll.

Ich möchte auf folgende Diskussion hinweisen: Änderung der Grundordnung §19 Abs.2

Der Antrag wurde leider nicht ausreichend diskutiert und konnte keine ausreichende Mehrheit (9 Ja / 6 Nein) erreichen. Dies war sicherlich auch der Inkompetenz unserer damaligen Delegierten geschuldet, was etwas ärgerlich ist. Die Änderung wäre nämlich schon ganz gut gewesen, moniert wurde die Kann-Regelung, die man noch hätte ändern müssen.
Dennoch beinhaltet die Debatte bereits Ergebnisse, die hier einfließen sollten.

- Der aktuelle Änderungsvorschlag sollte meiner Meinung nach geändert werden in:
"(2) Das Direktorium der CartA stellt die Inaktivität eines Staates fest, wenn in dessen Forum seit mindestens 30 Tagen kein Beitrag mehr verfasst wurde. Beiträge die eindeutig externen Ursprungs sind, werden bei dieser Bewertung nicht berücksichtigt."

Kaiser Belai, externe Beiträge werden in Ihrem Vorschlag nicht berücksichtigt. Dies halte ich jedoch für notwendig. Der Unterschied zu unserem Vorschlag aus dem Oktober 2009 ist, dass die damalige Kann-Regelung nun eine Muss-Regelung für das Direktorium ist: Externe Beiträge werden definitiv nicht gewertet.

Dafür erübrigt sich die Bewertung von Simoff-Beiträgen. Sie gehören entweder zum Spiel und sind Beleg für die Aktivität eines Landes oder sie sind soweit davon entfernt (RL-Diskussionen, Zählspielchen usw.), dass Ihr zweiter Absatz greift und die Vollversammlung eine Streichung beschließt.

- Ich verstehe nicht, wieso es nur auf Vorschlag des Direktoriums geschehen soll: "Auf Vorschlag des Direktoriums durch die Vollversammlung mit einer Mehrheit von[...]". Effektiver wäre es doch, hier jedem Mitglied die Möglichkeit zu geben, so eine Diskussion bzw. Abstimmung initiieren zu können, oder nicht?

Die Frage die sich mir stellt ist, ob denn der Kartenzeichner bereit ist, den individuellen Wünschen der Nationen nachzukommen und nationale Abweichungen (bspw. aus geographischen Gründen) einzuzeichnen. Das war bei der Zeitzonenkarte ja sehr gut und wenn ich mir mal eine reale Klimakarte ansehe (Beispiel), scheint eine individuelle Nachbearbeitung angebracht. Macht aber sicher viel Arbeit.

Die Angst vor einer Patchwork-Karte verstehe ich zwar grundsätzlich. Aber mir ist auch keine MN bekannt, die in ihrem Klima völlig von ihrer Kartenposition abweichen würde.

thx!

Hallo,

Melanesi hat mittlerweile auch eine Währung beizusteuern. Hier unsere Angaben:

[Blockierte Grafik: http://www.melanesi.de/wiki/images/f/fd/Flag-melanesi.png]

Commonwealth of Melanesi (parlamentarische Monarchie)
1.873.224 km²
16 Mio. Einwohner

1 Guinee sind
100 Kauri
Symbol: ₲ (Info)

Tja, ich glaub das war alles, oder? Danke schon mal!

edit: Ach ne, Kurs vergessen. [Blockierte Grafik: http://www.melanesi.de/forum/wcf/images/smilies/doh.gif]
1 Guinee : 1,6487 €

Herzlich Willkommen auf der Homepage der Republik Steinhammer. Hier können Sie sich einen Überblick über das Land an der Ostsee machen.

Vermutlich an irgendeinem Ort wo es eine Ostsee gibt. Hab ich aber noch nichts von gehört.

Scherz beiseite. Es gibt Regeln, nach denen Verfahren wird. http://www.newterritory.de/carta/thread.php?threadid=362

Und einen Bewertungsboden.

Das würde ich mir zunächst mal reinziehen.

Hallo,

ich will hier doch auch mal mein Glück versuchen.

Melanesi nutzt seit kurzem die Royal Bank of Potopia 2. Leider haben wir keinen fähigen Webdesigner unter uns und so schaut unsere Bank dann auch echt nicht gut aus.

Es wäre super, wenn jemand Lust hätte Cameo (ein CMS vom Hirten, dass die Bank beinhaltet) zu installieren und ein schickes Design für unsere Sovereign Royal Bank of Melanesi zu erstellen.

Über eine angemessene Gegenleistung wird am besten über PN oder Messenger geredet.

Grüße
Nash

Zitat

Original von Heinrich Louis II.
Nein, die Eismassen sind die gleichen geblieben - und so sieht die Antarktis konkret aus:

Danke für die Karte. Aber nur zum Verständnis: Handelt es sich dabei jetzt um feste Landmasse unter dem Eis oder ums "ewige Eis"?

Hat wohl niemand vermisst...

Die Arktis der CartA schaut auch anders aus als die der AIC. Jedenfalls auf den Karten die ich kürzlich gesehen habe. Vielleicht kann man die Gelegenheit nutzen und bei dem Thema einfach gemeinsam neu anfangen und eine schicke Form (der Landmasse) finden. Dieser weiße Strich, der der CartA Karte abhanden gekommen ist, war jetzt ohnehin nicht so attraktiv.

Da Ihr Nutzerrang "Delegierter der CartA" lautet, scheint es die entscheidende Reaktion gegeben zu haben.

Herzlich willkommen auf der CartA

Seit heute bin ich neuer Delegierter für das Commonwealth of Melanesi. Die Ernennungsurkunde findet sich hier.

Miss Kilton wurde noch am Abend des 11.11. aus diesem Amt entlassen. Die beantragte Abstimmung war nicht mit der Regierung des Commonwealth abgesprochen, war auch nicht in unserem Sinne und entsprach nicht dem Stand der Diskussion in der Vollversammlung. Das Miss Kilton an dieser Diskussion schlicht nicht teilnahm, entsprach ausdrücklich nicht dem Wunsch des Commonwealth.

Ich entschuldige mich für das Auftreten unserer Delegierten und werde versuchen, den verursachten Schaden wieder gut zu machen.

Sehr geehrte Diskussionsteilnehmer,

als Urheber dieses Änderungsantrages bin ich schon einmal froh darüber, dass mittlerweile über das Thema nachgedacht wird. Leider darf ich mich - ohne Rederecht - nicht direkt daran beteiligen. Es brennt mir aber natürlich unter den Fingern, dazu doch etwas zu sagen.

Unser ursprünglicher Vorschlag ("Beiträge die eindeutig externen Ursprungs sind, müssen bei dieser Bewertung nicht berücksichtigt werden.") ist bewusst flexibel gehalten. Es ist eine Kann-Regelung, die es dem Direktorium ermöglicht flexibel auf den Einzelfall zu reagieren. Dennoch ist sie in so fern präzise, als das sie "externe Beiträge" Postern zuordnet, die nicht zum Mitgliedsland gehören (ich denke das ist meistens relativ klar ersichtlich).

Nun wurde von einigen Teilnehmern die Frage aufgeworfen, ob man sim-off Beiträge ausdrücklich ausklammern solle. Ich war zunächst auch geneigt einen dahingehend geänderten Vorschlag vorlzulegen.
Doch damit stellt sich - siehe Diskussion - die Definitionsfrage zwischen sim-on, semi-sim-off und sim-off.

Deshalb folgender Hinweis:
Man sollte nicht aus den Augen verlieren in welcher Situation diese Regelung angewendet wird. Nämlich erst nachdem 30 Tage keine "interne Aktivität" von Teilnehmern der MN gepostet wurde.

Wie wahrscheinlich ist es, dass 30 Tage lang keine sim-on Beiträge geleistet werden, dafür aber fleissig sim-off Beiträge?
Und ist es dem Direktorium nicht zuzutrauen, hier - im Rahmen einer flexiblen Regelung - eine angemessene Bewertung vorzunehmen?

Selbst bei einer "falschen" Entscheidung besteht eine 14 tägige Einspruchsmöglichkeit und sollte es nach diesen 6 Wochen dann immernoch keine klare Aktivität in der MN geben (damit wäre ein Rauswurf ja wohl redlich verdient) kann immernoch das Schiedsgericht bemüht werden.

Ich schlage Ihnen also vor, dass auf die sim-on/sim-off Definitionsfrage verzichtet wird und bitte um Ihre Zustimmung zum ursprünglichen Vorschlag. Eine Verzettelung in Detailfragen hat angesichts der Anwendungssituation einfach keinen Wert.

Mit freundlichen Grüßen,

Nash Davis

edit: *so* Ich weiß ich weiß... viel zu viele Worte für so eine kleine Sache. Aber es macht halt Spaß *so

Zitat

Vergleichen Sie das bitte einmal mit dem Wikipedia Artikel über Frankreich und dann verstehen Sie vielleicht wo ich einen Plagiarismus erkenne.

Sie kritisieren also meine Entscheidung als ich sage das mal so salopp "Unrecht" ziehen aber nicht die notwendige Konsequenz daraus es zu verhindern?

Ok, das hier einfach alle Daten aus Wikipedia entnommen wurden ist wirklich grenzwertig. Man könnte es als Plagiarimus werten, ja.

Den zweiten Absatz habe ich wegen der Grammatik leider nicht ganz verstanden. Aber ich versichere Ihnen einfach mal, dass Sie meine Nachfrage nicht persönlich nehmen müssen. Und ich hoffe der Gedanke, dass die CartA-Mitglieder Ihnen bei Ihrer Arbeit über die Schulter sehen und diese bewerten (stillschweigend oder eben nachfragend) ist keine Überraschung für Sie.

Mein persönliches Hauptanliegen war es hierbei, dass die Ablehnung von Anträgen (und hier ging es ja zunächst um die bloße Bearbeitung) auch begründet wird. Der Nutzen, den Antragsteller und Beobachter daraus ziehen können, ist offensichtlich und mein Appell an Sie ist bereits die Konsequenz gewesen.

Gibt es denn irgendwelche Erfahrungswerte oder Präzedenzfälle, in denen eine MN mit Vorbild eines RL-Staates wegen Plagiarismus abgelehnt wurde? Denn da fallen einem auf der Gesamtkarte doch schon einige ins Auge (z. B. Astor). Ich würde sogar so weit gehen und in der Mehrheit der CartA-Mitglieder das ein oder andere reale Vorbild wiedererkennen. In manchen Fällen eben auch mehrere verschiedene oder gewisse Kulturkreise. Daraus Plagiarismus abzuleiten halte ich für gewagt.
Die gewählte Landesform halte ich in diesem Fall allerdings auch für unklug.

Und virtueller als in einem Forum kann man eine MN wohl kaum leben. Das tun wir schließlich alle so.

Das kann jetzt jeder Leser selbst bewerten. Da ich kein Mitspieler des Antragstellers bin und er wohl lieber auf eine Mitgliedschaft verzichtet, habe ich kein Interesse an einem Schiedsgerichtsverfahren.

Verstehe. Allerdings trifft hier beides nicht zu. Zur Virtualität wird sich schon auf der Startseite bekannt und eine andere MN, die hier kopiert wurde, ist mir persönlich auch nicht bekannt.

Aber was solls. Der Antragsteller hat ja bereits keine Lust mehr.