Was frage ich eigentlich. 
Ich habe gleich zwei Dinge:
1. Wie man bereits an der Webseite sieht - so denke ich jedenfalls -, ist Ursk noch nicht weit genug, um einen Reservierungsstatus zu rechtfertigen. Es fehlt einfach noch viel zu viel, auch wenn man vielleicht schon weiß, wohin die Reise gehen soll.
2. Um den Direktoriumsposten mal beiseite zu lassen: Als Vetreter eines Anrainers kann ich sagen, dass offensichtlich bisher nicht wirklich daran gedacht wurde, die möglichen Nachbarn einzubeziehen (einzig weiß ich es aus Andro, die Liga ist auch außen vor). In diesem Falle bringt dies das Problem mit sich, dass die angedachte Geographie (zumindest das, was man davon von der HP erfahren kann) sehr stark in den Verdacht gerät, ein Grund zum Einlegen eines Vetos zu werden, da sie sich zum Teil hinten und vorne nicht in bestehende geographische Absprachen/Regionen der Nachbarstaaten - und das nicht nur eines einzigen jener - einpasst. Zum Rest kann ich noch nicht viel sagen, denn: siehe Punkt 1.
Im Grunde teile ich die Bedenken, das Projekt sieht aber eigentlich vielversprechend aus. 
Übliches Prozedere die Initiatoren darum zu bitten das Ganze einmal reifen zu lassen?
Wollen wir darüber abstimmen, oder warten wir einfach bis jeder Konsens erklärt hat?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
![[Blockierte Grafik: http://img600.imageshack.us/img600/6820/26082011ko97.png]](http://imageshack.us/photo/my-images/600/26082011ko97.png/){kind=link}